| | От | tsa |  |
| К | М.С. |  |
| Дата | 03.11.2000 17:43:25 |  |
| Рубрики | WWII; Танки; |  |
Re: Ответ
Здравствуйте !
>Извините, у нас ругают не РАСПОЛОЖЕНИЕ снарядов, а их РАЗМЕЩЕНИЕ. Чуть разные понятия.
В тех выжимках из абердинского отчета, что вы выкладывали есть радостные отзывы только про РАСПОЛОЖЕНИЕ. Про РАЗМЕЩЕНИЕ не слова. Амеры то-ли не обратили на него внимания, то-ли сочли удачным.
>Главное - не куда положить, а КАК РАЗМЕСТИТЬ.
А как разместили в Шермане ?
>Просто в ранней Т-34 (до введения "гайки") пользоваться перископами было неудобно. Практически в движении - исключено. В войну появилась практика - стрелок-радист сидел попой на крыше за крышкой люка и ногами лупил по плечам наводчика куда вертеть башней... В "гайке" перископы были размещены уже более удобно.
А как Шерман по сравнению с 34-кой ?
>Откуда я знаю? Я танк не водил, чтобы сравнить "на практике"
Ну хотя-бы в теории. Как отзывались о его плавности хода наши танкисты ?
>А что есть "поздние" и почему вы решили, что они узкие и длинные?
Честно говоря это я ляпнул не подумав. Просто на картинках в "Энциклопедии танков" Шерман с 76мм пушкой показался мне более длинным или узким, чем с 75мм. И вообще соотношение длина/ширина у него какое-то большое. (Я разумеется сравниваю не с нашими довоенными многобашенниками).
С уважением tsa.
- Re: Ответ - М.С. 04.11.2000 03:23:50 (1301 b)