| | От | Чобиток Василий |  |
| К | All |  |
| Дата | 04.11.2000 01:02:39 |  |
| Рубрики | Танки; |  |
Фофанову и Исаеву. Вы, господа, белены объелись?
Привет!
>>Вот я и предлагаю максимально приблизится. Командир обнаруживает цель, измеряет дальность, указывает тип снаряда. А наводчик получает в своем поле прицела красную точку на цели. Наводчик меняет кратность, корректирует наводку и с реляет. А командир тем временем может искать другую цель.
>
>Согласен. Тебе дать адресок ЛОМО, чтобы эту идею отправить по адресу? ;)
Тут Исаев обвинял советских танкостроителей, что делают командира слугой двух господ (механика и наводчика), а сам с завидным упрямством из командира второго номера делает.
После всех этих манипуляций, которые предлагает всунуть в функции командира, для корректировки и выстрела нужно не более 1-3 с. Все остальное время наводчик будет яйца чесать, а командир, вместо того, чтобы руководить боем (заниматься информационным обеспечением боя :)))) будет наводчику данные по одной цели готовить и зеньками своими только в одну цель пялиться.
На х.. такой командир не нужен.
Да, дублированное управление огнем и движением на командира значительно повышают боевую эффективность танка, но оно подразумевает возможность замены наводчика/механика в случае необходимости, но не параллельную работу двух членов экипажа по одной цели.
Мне понравился следующий перл: когда командир навел пушку и измерил дальность, то после этого наводчик меняет кратность... ЗАЧЕМ??? А почему сразу не поставить максимальную? Или командир на пару десятков габаритов промажет, что цели в поле видимости не будет?
В общем думайте, господа! Если девять беременных женщин собрать вместе, то они не родят через месяц. Так и здесь - в два раза быстрее танк стрелять не начнет, а вот по второй и третьей цели выстрелит ПОЗЖЕ.
А вы из танка стреляли?????????????????????????????????????????????????????????????????????
С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/