| | От | СОР |  |
| К | А.Никольский |  |
| Дата | 09.11.2000 13:41:26 |  |
| Рубрики | Стрелковое оружие; |  |
Ох уж эти оружейники
>Добрый день!
>Пообщался немного с представителем Ижмаша. Им отмечено, что автомат Никонова, скорее, годится для профессиональной армии -- довольно сложен в обслуживании в сравнении с "Калашниковым", при этом по боевым качествам и удобству АН-94 значительно выше. Кстати, подразделения МВД (видимо, ОМОН и СОБР) из Удмуртии в Чечне вооружены АН-94. Можно попытаться узнать их отзывы. Попробовать?
>С уважением, А.Никольский
Надо было спросить как его надежность. И что бы он твердо ответил. А то сомнительно что профессионал возмет несколько удобный автомат в замен надежного. И вообщем то непонятно чем отличается профессиональный солдат от любителя. А то в пору ижмашу новый лозунг писать "АК-надежность и эффективность проверенная временем, АН оружие для профессионалов"))
Я в армии автомат снаряженный боевыми патронами таскал через сутки, интересно я профессионал был или любитель?
Ну а отзывы конечно стоит обязательно попробовать получить, только желательно не просто хороший плохой а почему хороший и почему плохой если сие конечно возможно.