Я фигею, дорогая редакция (+)
Мужики, вы сам-то помните, о чем спорите?
Чобиток :"Начнем с того, что автор, пвествуя про танки БТ,
хорошо потрудился
над тем, чтобы сделать
из характеристик БТ всех серий и плюс к тому
их опытных образцов сборную солянку, которая
удовлетворяет именно его потребности приводить
бредовые доказательства. ..."
Мухин :ЗЫ. За одно отвечу еще на одну претензию, обычно выдвигаемую В.Суворову. Типа, он БТ все в одну кучу смешал.
Вот, например, в книге А.С.Антонова и др. «Танк»,
издательства МО, 1954 год, танки БТ так и фигурируют,
просто и со вкусом «танки БТ». Есть Т-26, Т-27, Т-28, Т-35
и есть БТ. Просто и со вкусом. Министерство обороны сказало"
Вроде противостояние наметилось - Чобиток против обобщающего названия БТ, когда дело идет о технических характеристиках машин, Мухин считает, что Резун здесь не ошибся.
Чобиток:В чем криминал? Надо было все БТ перечислять?
Или может быть достаточно упомянуть серию?
По сути все перечисленные танки РАЗНЫЕ,
а вот если взять серии БТ-2/5/7, то это по сути модификации,
а не разные танки.
Это понятно. Если я пишу обзорную статью я могу просто написать - БТ, не вдаваясь в детали. Если я говорю о тех.хар-ках машины, то уже должен уточнить, о каком именно БТ идет речь.
Мухин : Вася. Открой книжку и почитай чем корпус
БТ-2 отличался от корпуса БТ-7, потом доложи прав ты
или сказал глупость, говоря, что это один танк.
Итак, Мухин, начав спор с того, что "ответил на претензию, выдвигаемую Суворову - типа все БТ в кучу смешал", заканчивает тем, что эту-же претензию выдвигает Чобитку, споря с теми же источниками, которые приводил в доказательство своей правоты.
ЗЫ. Валера, ты прекрасно знаешь, что Чобиток может отличить БТ-2 от БТ-7. Собственно в этом позиция Чобитка и состоит - не валить тех.хар-ки всех БТ в кучу, а разделять их по моделям.
Alex Lee