Два аспекта
>Коллеги, кто лучше понимает управление ВС - что, это в самом деле так важно, что вид, а что род войск? Не важнее ли, сколько и каких ракет есть и какова доктрина их применения? А организация цепочки командования дело десятое?
Задачи у ВВС и РВСН, все таки, немножко различаются, как мне кажется. РВСН -- сила, способная самостоятельно решать совершенно отдельную стратегическую задачу ядерного сдерживания. При чем тут авиация?
> Помнится, когда ВДВ сокращали, то возмущение почему-то шло не по линии сокращения дивизий, а по линии понижения статуса... Не генеральские ли все это игры и не плевать ли нам всем на них?
Ну, если в каких-то войсках потолок званий, скажем, полковник (условно), то это на практике приводит к тому, что народ туда служить не пойдет. И не самые худшие люди.
> Если РВСН лишить даже статуса рода войск, а придать статус Отдельной Ракетной Армии Стратегического Назначения в составе ВВС - кому будет хуже, кроме генералов из штаба РВСН, которые из штабистов при Командующем превратятся в штабистов при всего лишь командарме?
Это будет означать, что ракетные шахты будут строиться на "сэкономленные" от аэродромов деньги. Что не жалко... Правда, не знаю, какое это имеет значение, когда у нас ни то, ни другое уже давно не строится.
