Куманев брешет
>Всю вину за крупные неудачи автор "прежде всего" сваливает на советских полководцев и утверждает, что Г. К. Жуков незаслуженно приписывал авторство Сталинградской наступательной операции себе и А. М. Василевскому. Но ведь хорошо известна выдающаяся роль обоих в великой победе на берегах Волги, а их приоритет в создании операции "Уран" зафиксирован в документах.
===Вот тут бы еще ссылочку на эти документы, заодно и Резуну нос бы утерли.
>Публикация заканчивается авторскими рассуждениями о фантастических потерях Красной Армии в Сталинградской битве и о неизмеримо меньших -противника. Между тем, согласно официальному статистическому исследованию "Россия и СССР в войнах XX века: Потери Вооруженных Сил", которое основывается и на немецкой статистике, противник только в ходе проведенной Красной Армией Сталинградской стратегической наступательной операции потерял свыше 800 тыс. человек.
===Вот это брехня откровенная. Безвозвратные потери НА ВСЕХ ФРОНТАХ в декабре и январе 245 тыс., ну прибавим еще 15 тыс. февральских пропавших без вести (тоже на всех фронтах). Итого 260 тыс. Сколько потери ранеными- неизвестно, обычно соотношение убитых и раненых 1:3. Отсюда, вероятно, и пошла гулять цифра в 800 тыс. общих потерь, однако всегда указывалось, что это потери на всех фронтах (в т.ч. пресловутый Центральный фронт, где тоже шли ожесточенные бои). Куманев же это "забыл" и записал все на Сталинград. Оценим потери ранеными. В окруженной группировке было 330 тыс. чел, капитулировало 91 тыс, погибло 140 тыс. Разница в 100 тыс- вероятно, это раненые, которых эвакуировали воздухом. Таким образом, общие потери окруженной группировки убитыми, ранеными и сдавшимися- как раз эти 330 тыс, но никак не 800. Оценим потери ранеными на всех фронтах (точнее вряд ли получится). Без учета окруженной группировки безвозвратные потери 30 тыс, тогда потери ранеными будут порядка 90 тыс. Итого общие потери на всех фронтах никак не больше 260+100+90=350 тыс., из них безвозвратные 260 тыс., из них в кольце- 230 тыс.
