| | От | zahar |  |
| К | Рустам Р |  |
| Дата | 04.07.2000 00:00:35 |  |
| Рубрики | Древняя история; |  |
Re: Еще раз о численности войск на Куликовом поле
Всем...
>>Всем...
>>"Вообще же, если выводы историков о численности войск разместить на хронологической шкале, то мы увидим плавное снижение оценки численности ратей 1380 года с 400 тысяч в XVIII веке до 90-60 тысяч в последние годы. Думаю это справедливо. В заключение приведу лишь несколько столь нелюбимых мной сопоставительных примеров. Реальный фронт сражения (учитывая историческую облесенность территории) составлял не 6, как прозвучало в этой дискуссии, а 2 км. Около 6 кв. км. занимала площадь основного столкновения. Дальше считайте. В самом крупном сражении Столетней войны численность войск с обеих сторон не превышала 10000 чел. Вы скажете, что это Европа и совсем другое дело. Тогда можно по другому - Тохтамыш, объединив под своей властью всю Орду (Мамай-то руководил лишь половиной) на поистине определяющую для него и смертельную схватку с Тимуром смог выставить лишь 90 тыс. чел."
>
>>Подробнее смотри здесь
>> http://www.chat.ru/~fatus/kulik.html
>>zahar
>
>Извините, но Мамай руководил лишь третью "Золотой Орды", а Тохтамыш к двум главным битвам с Тимуром, мог собирать войска лишь с соответствующих половин той же орды.
> С Уважением, Рустам.
Извините, но тогда уж и "Золотой орды" не было. А были лишь Кок-Орда И Ак-Орда. Одной владел (не без помощи Тамерлана) Тохтамыш, а вдругой узурпировал власть Мамай.
С уважением.
zahar