| | От | Афанасьев Олег |  |
| К | zahar |  |
| Дата | 04.07.2000 09:15:22 |  |
| Рубрики | Древняя история; |  |
Re: Еще раз о численности войск на Куликовом поле
Так ведь по всем летописям в последующие годы отмечается демографический характер последствий потерь. Фактически обе стороны провели тотальную мобилизацию всех способных хоть как-то владеть оружием.
Отсюда и последующее падение Мамая, и поражения Тохтамыша - лучшие войска погибли на Куликовом поле. Отсюда и более энергичное прибирание к рукам независимых княжеств Москвой. Как известно, в засадном полку находились именно московские дружины, и именно он и понес наименьшие потери.
ИМХО, выделение засадного полка было не тактической хитростью для битвы, а элементарным желанием сохранить свою дружину, подставив под удар войска союзных ( а на тот момент независимых и полузависимых ) князей.
С уважением, Афанасьев Олег