Re: Директивы первого дня.
Вот что я думаю по этому поводу:
1. Директива №1- бросается в глаза осторожность и половинчатость, планы прикрытия не вводятся (хотя "отыграть их назад" было бы несложно). Отсюда два варианта- либо планы прикрытия совсем не предназначались для отражения внезапного удара, либо Сталин не верил в принципе в возможность такого удара и послал эту директиву под давлением военных, чтобы наконец отвязались.
2. Вторую версию подтверждает директива №2. Бросается в глаза ее бестолковость и сумбурность, явно она писалась экспромтом без знания военной и даже политической обстановки. Фактически это просто констатация факта нападения (даже не начала войны). Почему противоречит директивы №1- явно видна растерянность писавшего, хотя по логике после директивы №1 нападение уже не могло быть неожиданным. В то же время планы прикрытия не вводятся и этой директивой, когда факт нападения уже имеет место. Это подтверждает первую версию, то есть обе версии верны- (1) планы прикрытия не предназначались для отражения внезапного удара и (2) Сталин не верил в возможность нападения Гитлера, несмотря на отдачу директивы №1. Также ее содержание подтверждает отсутствие каких-либо планов обороны, иначе они были бы введены.
3. Директива №3- вообще загадка. Кто ее автор, покрыто мраком, но сомнительно, что Тимошенко. Скорее всего, Сталин, но логика его непонятна. О сосредоточении немецких войск было известно, о положении советских войск тем более. Немцы, нападая, могли преследовать две разумные цели:
1. Всеми силами ударить по СССР, разгромить ее армию и т.п. либо
2. Ударить небольшими силами и спровоцировать СССР на ответный удар, после чего разгромить недососредоточенные наступающие войска и получить вдобавок некоторые политические дивиденты, как "жертва агрессии".
Нетрудно видеть, что в обоих вариантах переход в наступление- худший вариант действий. Скорее всего, эта директива- скорее импульсивный жест, чем плод хоть каких-то раздумий. В общих чертах план повторяет "Соображения..." В целом этот комплект директив явно опровергает "официальную версию":
1.Никаких оборонительных планов не было
2.Планы прикрытия не предназначались для отражения агрессии
3. Сталин не верил в начало войны даже после немецкого нападения.
4. Наступательные планы были, и в этих директивах были попытки ввести их в действие.
В общем, в этой части пока "все по Резуну".
ЗЫ: Игорь, там внизу насчет "неправильного развертывания" уже давно моя реплика висит. Есть что сказать?