Re(3): А коммандос-то за что?
Мое почтение.
>>>А так всегда - у них - шпионы и диверсанты, у нас - разведчики и партизаны. С точки зрения различных международных конвенций о правилах и обычаях ведения войны, партизаны и всякоразные коммандос вне закона, при захвате военнопленными не считаются и могут быть расстреляны на месте, как обычные бандиты.
>>
>>А командос-то за что. Носят военную форму.
>
>Причем, как правило, не свою, а противника.
>>Да и практики такой (массово) среди цивилизованных стран вроде бы не было.
>
>Немцы с 1942 года англичан-коммандос в плен не брали. Был на то соответствующий и очень жесткий приказ Гитлера.
Настаиваю: среди ЦИВИЛИЗОВАННЫХ - не было. Считать, что немцы в ВМВ воевали цивилизовано, я ну никак не могу. А Вы? И не хочу, чтобы российская армия уподоблялась немцам. А Вы?
А Вы уверены, что именно как правило?
Скажем в ЮАР во времена апартеида - командос - это белые ополченцы со своим оружием и даже (кто может) - на своих (сельскохозяйственных) самолетах.
А, скажем рейнджеры, это как - командос или нет? И хотите ли Вы чтобы на законном основании (как аукнется) противник так же поступал с пленными росийским спецназовцами?
С уважением,
Василий.