>>Магазин. > >ЕГО нет у Мосинки. вот просто нету и все как НЕКОЕЙ отдельной детали. А то что вместо него есть создал Мартини...
Угу. И про подаватель то же самое скажете (который как бы 50% всего магазина)?
>>>А в отсеччке то и была ТА проблема на которую ушло 4 года. Иначе Винтовка была бы образца 1887 года. >> >>Угу. С учётом того, что российский бездымный порох появился лишь 89 году, а капсюль - в 90, вряд ли бы это было возможным. > >:-)))))) А кто сказал что это шло последовательно. А БЕЗДЫМНЫЕ варианты под 4,2линейый калибр не хотите ли... ВСЕ
Ха! Достаточно вспомнить, какой бардак с этим делом обстоял у американцев. Хотя то, что получилось в итоге (М1903 и .30-06), всё-таки предпочтительнее Мосинки с Вельтищевским патроном. ЗЫ О том, что Спрингфилд - практически копия Маузера, я знаю %))).
создавалось параллельно, и оптыные отразцы отрабатывались на ПРИВОЗНЫХ материалах. Спешила комиссия, спешить было НАДО. Потому и денег Михайловский комитет не жалел, когда денег не стало 200000 Михаил Николаевич из своих дал... на время. Капсули вообще были в начале испытаний ДРУГИЕ, причем кажеться Морведовские, чуть ли Норденфельда заводика.
Тут проблема не в спешке, а в том, какой отстой в конце концов получился.
>>Кстати, отсечка и отражатель в виде двух отдельных деталей были и в винтовке Нагана. > >ОНИ ТАМ другие, а самое смешное = НЕТ доказательттв что Наган создал свой узел ТАКИ РАНЬШЕ Мосина. И нет доказательств ОБРАТНОГО, кроме решения патентного арбитража, где Нагану присудили шиш с маслом и дыру от бубля.
Да ну и бог с этим патентным арбитражем. Мало ли чего в России не воровали безо всяких патентов, начиная от ТТ и заканчивая ПМ.
