Re: Принято, но...
>В общем-то, даже исправив 23е на 29е, построение не многое теряет.
===Ну в общем-то исходный тезис был "донесений нет, позиции союзников неясны, а Сталин уже сделал вывод...". Теперь выясняется, что вывод сделан все-таки по результатам приграничного сражения, исход которого к 29-му был уже решен.
.Тем более если мы не Польша и не Франция. Ни те, ни другие через неделю боев к осознанию размеров катастрофы не пришли, хотя там, особенно во Франции, дела к этому сроку обстояли куда хуже.
===Ну собственно и Сталин не капитулировал, а сказал...мало ли что в сердцах скажешь...
. Но при попытке найти логику в действиях Советского Правительства по крайней мере с марта 41го – от событий в Югославии и дальше – натыкаешься на вакуум. При традиционном подходе, естественно. После того, как превосходящие силы Франции, Бельгии и БЕФ (Голландию можно сбросить со счетов) не смогли остановить вермахт на фронте в 250 км (без Мажино, но с Арденнами и бельгийскими укреплениями и каналами), неумно, мягко говоря, было всерьез надеяться, что очевидно уступающие даже вскрытой группировке вермахта войска первого эшелона способны «упорной обороной и контрударами прикрыть развертывание по МП-41» на фронте в 800 км – опять таки, без мелкой оси.
===А никто и не надеялся. Такого удара просто не ждали. Спасибо мудрому тов. Жукову, который не удосужился разработать план отражения внезапного удара (и мудрому тов. Сталину, который не удосужился дать задание на разработку такого плана). Планировали напасть первыми, в полном соответствии с военной теорией и опытом ВВ2. Все остальное- импровизация.