Re: Ex ungue
Приветствую!
>Вроде бы одну фразу Сталина, приводимую в нескольких источниках, никто под сомнение не ставил. А именно: ближе к вечеру 23го июня Сталин в кругу соратников подвел итог: «Ленин нам оставил великое социалистическое государство, а мы его просрали». Хлопнул дверью и уехал на дачу. Стоп-кадр.
Ничем не подтвержденная лирика...
>1. Еще ничего не ясно, связи нет, донесений нет, карт с обстановкой нет, неизвестна позиция Румынии, Венгрии, Финляндии – в общем, информации ноль. А вывод уже сделан.
Какой же?
>Скоропалительный? Как сказать! После Польши и Франции (не говоря уже о прочих Норвегиях и Югославиях) любой умный человек (особенно 60 лет спустя, когда дураков на эту тему вроде бы не осталось :--)), владеющий достаточно полной информацией, сделает единственно возможный вывод: да, пришел Он, Великий, Ужасный и Полный. При данном соотношении сил, средств, качества и пр. и пр. неизбежно произойдет то же, что и в Польше, и во Франции, и в других местах.
Почему же не произошло (для эрудитов - Франция капитулировала, Польша скисла, а СССР - нет )?
Ergo:
>2. Сталин и был таким человеком (не сейчас, а тогда) – умным и владеющим информацией (да, да, тиран он и душегуб, а также маньяк и параноик – но это к теме не относится).
А Вы типа, психиатр - спец по параноикам? Лично диагностировали т.Сталина?
Ergo:
>3. Сталину было ясно (уже 23го), что очередной вариант блитцкрига пройдет так же успешно, как и предыдущие.
А что, таки прошел "вариант блтцкрига"?
>И неважно, сколько дивизий в первой линии, а сколько во второй, и насколько завершена новая линия Сталина (-Молотова :--)).
Для Вас может и не важно, но при чем здесь Сталин ( советское руководство)?
>4. Если Сталину заранее было ясно, что удар вермахта отразить нельзя ни при каких условиях
Это откуда такой вывод - "ни при каких условиях"? Самое смешное, что отразили таки, при худших условиях, чем это планировалось.
>5. АТАКОВАТЬ. Когда – вопрос спорный. Вряд ли все-таки была установлена абсолютная дата. Скорее всего, по обстоятельствам. Как немцы на Францию нападали.
А как "немцы на Францию нападали"? Для эрудитов - Франция как бы, объявила войну Германии задоооолго до того момента, когда Германия таки "напала" на Францию. А вот ситуация СССР-Германия даже на 21 июня была иная - никто никому войны не объявлял, а даже наооборот.
> Но атаковать, атаковать и только атаковать. Единственный шанс – изучить манеру боя более сильного соперника и поймать его на его же излюбленный прием. Но – не прошло. Соперник был не только сильнее, но и хитрее. Отсюда и шок, фрустрация и т.д. Имхо, другого объяснения поведению Сталина в первые дни войны нет.
Простите, есть. Наше руководство рассчитывало на один сценарий начала войны (как с Чехословакией и Польшей - утром ультиматум, вечером, грубо говоря, война). А вышло все по другому, не так как раньше. Ситуация - отнюдь не майский день, именины сердца. Кроме этого, окромя мемуаров, ПРАКТИЧЕСКИХ следов и последствий "фрустрации" - нету.
- Ре: Еx унгуе - Игорь Куртуков 22.04.2003 21:26:32 (233, 445 b)