Коментарии к коментарию
И снова здравствуйте
>2. Доводили долго т.к. перерабатывали проэкт под наши условия. Кировы ведь и на ТОФе были. а у меня сильное сомнение что "итальянцы" чистые там плавали бы нормально.
Ну мореходность получилась паршивая. "Доводки2 были только "косметические" но не все так плохо у италов с мореходностью и прочностью. Колониальный "крейсер", "авизо" "канонерка" - называй как хочешь более чем успешно ходил Тихим и Индийским океаном. Минзаг "Лепанто" даже изучался япоснкими спецами как возможный прототип...
>3. "Башни со стволами в одной люльке." Ну и что? как пример корабли с орудиями в одной люльке были у амеров, у итальянцев и никто не жаловался воевали с чем были, кстати я что-то не помню таких попаданий в башню с выходом из строя всех орудий в люльке.
Не было у нас. Бог миловал. А когда в Эксетер попали в танок ОДНОГО 203мм орудия, из другого, с раздельной люлькой все одно стрелять стало нельзя. Так что это надуманная проблема - как МКО на эсминцах эшелон или линия - все оказалось равномерно...
>4. Зенитное вооружение. По этой же схеме зенитки расположены были у нагличан, итальянцев, у немцев, и что ? Все жаловались но по другому зенитные пушки среднего калибра(в принципе) располагали только американцы на Вичите.
Пожалуй удачнее была Французская схема расположения примененнная на итальянских ТЯЖЕЛЫХ крейсерах и на "Красном Кавказе" после ремонта. Наверное это было бы для СССР даже в рамках тех же весов ЛУЧШИМ выходом. Но увы. Задним умом все мы крепки...
>5. Бронировние ИМХО отстойное Но это мое ИМХО.
Бронирование менее отстойно чем многие думают - не ЛУЧШЕЕ в мире (на тот момент в 8000 классе - Галисионьер) но даже на Кирове 50мм (65-70 приведенных) НА обшивке вполне сравнимо с английскими "мифологиями" с 76мм С ОБШИВКОЙ. и ЛУЧШЕ чем на легких немцах. 70мм на 26бис НА общивке - дает 95мм ПРИВЕДЕННОЙ - не рекорд но и не плохо. По палубной бронее вообще в соотвествии с лучшими образцами. Пожалуй ПЛОХА по сравнению с англичанами и японцами местная защита погребов - тут да, и спорить нечего. Но с остальными сравнимо.
>6. СУАО И СУЗАО просто кошмар... ну тут никуда не дется "ну не шмогла..." (с)
СУАО - отличная. Претензий к итальянкой СУАО - до поялвения радоров УАО - НИКАКИХ. Во всех боях с английским флотом истальянцы ИМЕЛИ более точные дистанции и целики чем англичане, но не попадали :-(. Классика по "Ориону" в Матапане - 38 НАКРЫТИЙ. без единого ПРЯМОГО ПОПАДАНИЯ. Кажеться бог и правда любил англичан. (да и балистика итальянких орудий - кака...)
>Теперь о большо гипотезе Кировы на СФ. тут польза от них была бы но только в том случае если бы немцы нам не устроили таранто с пирл-харбором в одном флаконе в первый день войны.
Пожалуй они тоько бы отвлекали силы на свое ПЛ прикрытие - польза в конвоях невелика. В шхеры на них не полезешь (английская "Кения" то же не полезла) по целям Западной лицы хватало 130 и 102мм орудий, но побольше, но побольше... Так что правильно не стали перегонять "тихоокеанцев" на СФ, хотя уже все подготовили... С "Шеером" все одно бы не справились...Вот вместо них бы пару десятков ПСКР типа "Изумруд" , дизельных - было бы к месту и по делу... Но увы.
С уважением ФВЛ