Re: Вывод не
Доброе время суток
>Но смысл в это понятие - ОБТ, в разных армиях мира вкладывался разный.
Это как? ОБТ это танк, который составляет основу вооружения самостоятельных танковых соединений.
>>>На примере основных (средних танков тенденция тоже просматривается).
>>>После удачного Т54/55
>Что в нем было удачного.
>Разве можно его сравнить с Центурионом например.
Центурион это пример деградации технической мысли родины танков. Убогий стабилизатор вооружения, который даже на месте на гладкой бетонной блите нихрена не работает, гусеницы, которые заменять невозможно, только после "доработки напильником", не гидромеханическая трансмиссия.
Т-54/55 гармоничен и тем хорош. Достаточно мощная пушка, бронирование, удовлетворительная трансмиссия.
>>Неверно. Был создан Т-64 и одновременно его "мобилизационный вариант" Т-72(для рекрутов из Верхних Криушей и Ашхабада).
>Но Вы же понимаете,что все это выдумки.И на Т-64 и на Т-72 и на Т-62 и на Т-80 служили одни и те же люди.Рекруты из Верхних Криушей и Ашхабада.
Реальных бабаев в ГСВГ все же не брали. Тем более в танкисты. Контингент туда шел качеством получше.
>>Т-64 шли в ГСВГ. Потом был создан Т-80, унифицированный по боевому отделению с Т-64Б. Т-80 и Т-64А шли опять же в ГСВГ и западные округа. Т.е. в СССР существовало два типа бронетехники, для НАТО и "мобилизационная", для второстепенных ТВД.
>В чем смысл понятия "мобилизационная"? А смысл в том, что когда Т-64/80 выбьют за неделю,вся "элитная" и "краснознаменная" ГСВГ,точнее то что от нее останется + пополнение из Верхних Криушей, пересядет на Т-72.
Во-первых, исход войны может решится как раз ГСВГ. Во-вторых Харьков будет продолжать производить Т-64. И Питер будет производить Т-80. И они будут идти на острие главного удара. Т-72 это что-то вроде Т-70 в войну. Для массовки.
>Пушка 140-152мм для танка этож угребище полнейшее.Вы только вообразите длину и массу 152мм пушки стреляющей гиперскоростными БПС.
Представил. И подумал о "Ростке".
>>Да, легкий колесный танк с баллистической ПТУР не будет вундер-вафлей, но он позволит отработать технические рещения, позволяющие выйти на качественно новый уровень.
>На новый качественный уровень чего - танка или ПТРК.Если ПТРК тогда "легкий колесный танк с баллистической ПТУР" это фуфло.
>Вот новый качественный уровень ПТРК:
> http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/efogm.htm
Ну а как наличие этой перспективной ПТУР моим тезисам противоречит? Напротив, наличие такой ПТУР заставляет искать "перпендикулярные" решения. В частности БПЛА-истребитель, антиракет итп.
С уважением, Алексей Исаев