Важный вопрос по военной истории и военному будущему
Всем привет!
В пику "танкосечной" и "авиафильской" членометрии хочется припомнить, что основной ошибкой германского командования
была недооценка не "Kатюш" или там Т-34, а мобилизационного потенциала СССР и его экономики.
Что на месте разбитых армий встанет ополчение, которое частично полегло, а частично, в течение 3 лет выковалось в легендарную и такую ненавистную кое-кому RED ARMY.
И этот потенциал был залогом Победы.
А что СЕЙЧАС есть в мобилизационных планах?
Как перевести частные предприятия в режим "все для фронта, все для победы"? С учетом того, что многие из руководства
стратегическими предприятиями имеут двойное гражданство и авуары в Bank of New York, есть сомнения в мобилизационных возможностях.
Еще один пункт: а есть ли сейчас планы раздачи оружия населению в случае неизбежной оккупации? Если да, то какого оружия? Только стрелкового? А ПЗРК? А ПТУРы? К слову, мотивация партизанщины в современной России крайне туманна,
особенно если противник будет вести грамотную пропаганду.
Мне кажется, что при нынешние политической ситуации (и в недалеком будущем) при данном социальном строе, разговоры о танках, самолетах-это разговоры о ПРОШЛЫХ войнах, когда эти танки и самолеты производились отмобилизованной экономикой.
Кто их будет сейчас производить?
Может, не нужно списывать проигрыш Ирака только на "трусость" арабов? А если в России все повторится в тех же , а то и в больших масштабах?
Вообше, кто знает, наш Генштаб хоть пытается моделировать подобмую ситуацию, или, как и 50 лет назад, танчики в
ящике с песком катают?
Алпака