ВИФ2 NE

	От	объект 925
	К	М.Свирин
	Дата	28.04.2003 14:14:23
	Рубрики	Танки; 1941; Артиллерия;

Ре: Ето не передок. Но и не ящик зарядный т.к. некуда снаряды грузить.

>Приветствие

>>Про наших вот так сразу не скажу, но немцы за Т60/70
>>цепляли ЗИС-3 с помощю передков.
>
>Нет. Именно зарядный ящик и именно потому, что в Т-60 не куда снаряды грузить-то. Кузова-то нету.
++++

Алеxей

А где вы тут на фото букстровки ЗИС-3 видите передок? Я так ничего не вижу. (-) - М.Свирин 30.04.2003 00:16:30 (31, 0 b)
- Ре: Вы с Федором какие-то странные - объект 925 30.04.2003 10:24:47 (27, 403 b)
  - Докажите, что мы странные. Пока я вижу, что вы не понимаете в принципе! - М.Свирин 30.04.2003 10:37:54 (28, 1369 b)
    - Ре: И еще. В заголовке написано. "Ето не передок" - объект 925 30.04.2003 10:47:33 (23, 197 b)
      - А почему это иллюстрация к вашему высказыванию: - М.Свирин 30.04.2003 11:11:02 (20, 310 b)
        Ре: Ето было иллюстрацией к вот етому высказыванию - объект 925 30.04.2003 11:20:48 (14, 386 b)
        И еще: - М.Свирин 30.04.2003 11:16:28 (15, 171 b)
    - Ре: Докажите, что... - объект 925 30.04.2003 10:43:26 (25, 820 b)
      - Ну какой же вы ... :)) - М.Свирин 30.04.2003 11:07:49 (19, 1666 b)
        Ре: Ну какой... - объект 925 30.04.2003 11:17:23 (15, 993 b)
        Ре: Ну какой... - М.Свирин 30.04.2003 11:37:06 (14, 969 b)
        Ре: Ну какой... - объект 925 30.04.2003 11:45:02 (12, 483 b)
        Так. Вас понял. Картинку бы такого "передка" для ЗИС-3. Желательно из руководств (-) - М.Свирин 30.04.2003 11:57:33 (11, 0 b)
        Ре: А где я говорил что ето передок для ЗИС-3? - объект 925 30.04.2003 12:02:01 (12, 281 b)
        Да потому, что все передки дивизионной артиллерии в войну были взаимозаменяемы. - М.Свирин 30.04.2003 12:04:57 (11, 339 b)
простая мысль что цепляли по разному в голову не приходит???? - FVL1~01 28.04.2003 17:13:42 (64, 261 b)