ОтРядовой-КОтветить на сообщение
КНикитаОтветить по почте
Дата25.04.2003 02:07:52Найти в дереве
РубрикиСтрелковое оружие;Версия для печати

Re: Combined arms rules!-) Это абсолютный империатив сомнению не подлежащий!;)

>В принципе, роль пехоты конечно же велика. особенно в локальных конфликтах. Однако артподдержка из леса пехоту, не зарывшуюся в землю вынесет нафиг, если накроет. Лес вообще укрытие относительное. И горит он.

РК Для того что б накрыть не окопавшуюся в лесу пехоту надо что бы сопутствовал целый ряд условий начиная от разведки и заканчивая наличием соответствующей свободной артиллерии. Расчёт таких условий показывает весьма высокую проблематичность их выполнения (наличия).

>Факт тоже остается фактом - основные боевые потери убитыми и раненными во всех крупных долговременных конфликтах - от артиллерии. Конечно, это никак не значит, что артиллерия одна способна решать какие-то задачи.

РК А я и не отрицаю артиллерию. Я ж не дурак.;) Я говорю о сбалансированности родов войск и их адекватной оценке.

>Однако некоторое недоумение вызвали два тезиса>
>1) 70-80 процентов территории, на которой будет производиться противостояние внешнему вторжениюю в России по Вашему утверждению, приходится на лес и город. Почему? Есть какие-то рассчеты с учетом возможных направлений нападения или это просто прикидка?

РК Есть такие рассчёты. Там очень много различных вариантов но все они танцуют в диапазоне 60-90%. Например если взять гипотетическую наступат. операцию амеро-бритов из прибалтики в направлении Смоленск-Москва - выходит 60%. Турецкое наступление с юга через Кавказ - до 90%. Для более точного ответа - слишком много переменных исходных.

>2) почему вся или почти вся артиллерия будет занята контрбатарейной борьбой??? Во первых, её одинаковая концентрация в одном районе обоими противниками одновременно неочевидна. Во-вторых, заниматься контрбатарейной борьбой с успехом может и авиация.

РК 1. Её количественная недостаточность. В тяждивизии-21 амов имеется только 48 155-мм дальнобойных САО Паладин и 18 дальнобойных РСЗО MLRS. Даже при 1,5-2-х кратном усилении от корпуса этого будет маловато.

2. Будут вестись ЛОБОВЫЕ высокоманевренные сражения с сильно разреженными боевыми порядками и на больших площадях. Это вызовет необходимость распределения имеющейся и приданной артиллерии по сравнительно небольшим частям бригадно-полкового уровня одновременно с резким снижением её эффективности из-за резкого снижения плотности войск.

3. Общевойсковые сражения сухопутных группировок будут начинаться дальними огневыми ударами артиллерии и РСЗО. Обе сторны имеют однако очень ограниченное число средств для этого. Причём для РА оно даже лучше т.к. наличие в полках 24 устаревших и не стль дальнобойных СГ как Акация (но достаточных для поддержки полка-бригады) не будет отвлекать дальнобойные Мста-С, Мста-Б, Гиацинт-С, Гиацинт-Б, Ураганы и Смерчи от выполнения задач дальнего огневого поражения.

4. Роль авиации сильно преувеличина. Даже если посчитать, что под её воздействием будет потеряно 25% огневых средств выдвигающихся и ведущих сражение боевых соединений, то окажется, что к тому моменту противник потеряет такое количество ТА и АА, израсходует такое количество ВТ б/п (особенно для ТА), что в дальнейшем её воздействие будет только уменьшаться.

Кстати, вы заметьте, что почти ВСЕ ныне созданные образцы суппер-пуппер АСП предназначены в первую очередь для поражения стационарных инфраструктурных целей; а поражение собственно наземных войск серьёзных изменений не претерпело. Более того, достаточно сравнительно дешёвых и простых средств и мер маскировки для ещё большего нивелирования пресловутой "воздушной мощи".

Так вот.