>Е: >Это все, извините, типичный военно-полевой фольклор. Если нас бьют - то, разумеется, это суперкрутые немцы со шмайсерами от пуза. Очень яркий образчик подобной логики приводит в своей книге Абросов - по советским документам и донесениям летчиков в Испании весьма долгое время Не-51 проходил как "фиат", а "Фиат" CR.32 - как "хейнкель". Советские летчики и специалисты не могли представить, что НЕМЕЦКИЙ истребитель может быть ХУЖЕ ИТАЛЬЯНСКОГО!!!!
Эта поправка принимается, однако во всех основных наступлениях националистов принимало участие большинство специалистов Кондора (не только авиации разумеется) и итальянская авиация. Да, националисты гибче экспериментировали с боевыми порядками, были даже кое-какие новатроские идеи типа штурмовых колонн, в то время как республиканцы с трудом обучали передвижения под огнем даже интербригады - не хватало специалистов. Их конница была лучше, марроканские части наводили страх своим умением применяться к местности и передвигаться под огнем так, что от артиллерии республиканцев по воспоминаниям требовались "highest standards of marksmanship". Но, тем не менее, обычная пехота националистов не считалась намгого лучше республиканской. И именно перевес в тактике артиллерии и авиации дал им качественное преимущество в наступлении, которое отмечали обе стороны. Фронтовой фольклор не всегда безоснователен.
>>Поставки из Германии и Италии, а также наличие итальянцких войск, полностью оснащенных своим оружием, резко перевесили чашу весов технического оснащения сторон. > >Е: >Вы лучше посчитайте, сколько оружия (тех же самолетов) получила Республика из-за границы, и сколько - националисты от Италии и Германии. После этого все рассуждения о "резком перевесе чаши весов технического оснащения сторон" в значительной мере отпадут.
Вот разве что по самолетам и танкам республиканцы и могут чем-то похвалиться. Однако применять танки ни они, н их советские инструктора толком так и не научились - столкнулись с двумя бедами - неумение подавить малокалиберную ПТО (не в последнюю очередь ИМХО из-за жуткого дефицита минометов) и неумение оганизовать взамодействие танков и пехоты. Одна атака, в которой интербригадовцы посыпались с танков, как горох, т.к. последние не имели поручней, чего стоит. Однако организаторами атаки были советские инструкторы, чуть ли не Павлов самолично.
И при этом можно вспомнить, что республиканцам изначально досталось от 2/3 до 3/4 вооружения испанской армии.
Какое там вооружение - слезы одни. Вторая проблема - его распределение, особенно на начальном периоде.
>Е: >Вот именно. И при чем тут "проблемы первого периода"?? Республиканцы как не умели воевать, так толком и не научились. И причины тут весьма глубокие.
С этим трудно не согласиться. Только роль иностранного вмешательства преуменьшать не стоит.
