| От | Святослав | data:image/s3,"s3://crabby-images/9d2db/9d2dbe7bf23785637bca3a0c51dd5f1bdba95109" alt="Ответить на сообщение Ответить на сообщение" |
К | Пауль | data:image/s3,"s3://crabby-images/3061c/3061c07b0e7247379854a43053b50f877b6765ce" alt="Ответить по почте Ответить по почте" |
Дата | 10.07.2003 17:42:57 | data:image/s3,"s3://crabby-images/9ae24/9ae244ef31607d94a4fbdc08b7657a42d0a36ad3" alt="Найти в дереве Найти в дереве" |
Рубрики | WWII; | data:image/s3,"s3://crabby-images/f2559/f25592a362ba785f1b6d973ff7e891960e8bec56" alt="Версия для печати Версия для печати" |
Ре: Обижаешь ;-)
Здравствуйте!
>Численность войск к началу операции - 545070;
>Безвозвратные - 70373
>Санитарные - 145301
>Весьма отличается от чисел Гланца, не так ли?
Да, но, отдавая ему должное, скажем, что о Кривошеевских цифрах он упоминает в книге громко, хоть и ставит под сомнение. Вообще при всём моём положительном отношении к Гланцу, я одного понять не в силах: когда сей учёный муж начинает говорить о потерях, можно свет тушить. Создаётся впечатление, что о поерях пишет не он, а кто-то ЗА него. Повсеместны неприемлимые формулировки типа "больше половины", "большая часть", "много" и т.д. Указываются, к примеру, потери нашего фронта (с цифрами), а далее: немцы также понесли потери; К примеру, XXX дивизия потеряла... Смешно. Напрашиваются два вывода: либо Гланц просто НЕ ДОВЕРЯЕТ ничьим цифрам по немакам, либо над ним всё ж довлеет политзаказ. Последнее ИМХО маловероятно принимая во внимание обкий прокрасноармейский настрой его книг. Отседова издателям Гланца на русском: не скупитесь на комментарии о потерях!
С уважением. Святослав