Ре: Обижаешь ;-)
>>Численность войск к началу операции - 545070;
>>Безвозвратные - 70373
>>Санитарные - 145301
>>Весьма отличается от чисел Гланца, не так ли?
>
>Да, но, отдавая ему должное, скажем, что о Кривошеевских цифрах он упоминает в книге громко, хоть и ставит под сомнение. Вообще при всём моём положительном отношении к Гланцу, я одного понять не в силах: когда сей учёный муж начинает говорить о потерях, можно свет тушить. Создаётся впечатление, что о поерях пишет не он, а кто-то ЗА него. Повсеместны неприемлимые формулировки типа "больше половины", "большая часть", "много" и т.д. Указываются, к примеру, потери нашего фронта (с цифрами), а далее: немцы также понесли потери; К примеру, XXX дивизия потеряла... Смешно. Напрашиваются два вывода: либо Гланц просто НЕ ДОВЕРЯЕТ ничьим цифрам по немакам, либо над ним всё ж довлеет политзаказ. Последнее ИМХО маловероятно принимая во внимание обкий прокрасноармейский настрой его книг. Отседова издателям Гланца на русском: не скупитесь на комментарии о потерях!
Так и я о том же, что Гланц взял потери КА практически с потолка, оперируя известными цифрами потерь одной из армий (кажется 20-й) и умножая их на количество армий, а потом еще раз вдвое для верности.
>С уважением. Святослав
С уважением, Пауль.