ОтИсаев АлексейОтветить на сообщение
КВасилий ФофановОтветить по почте
Дата18.07.2003 17:29:28Найти в дереве
РубрикиТанки;Версия для печати

Re: Леш, зачем...

Доброе время суток

>Все эти химеры в воспаленнном сознании уже в течение века всплывают. Нет броне альтернативы.

Линейный корабль "Нимиц" :-)

>Легкая бронетехника техника чрезвычайно уязвима против подавляющего количества современных систем вооружения, причем проблема на современном уровне технологии принципиально не решаема.

Она решаема перпендикулярно. Т.е. выводом легкой бронетехники из сферы воздействия этих самых систем вооружения.

>В то же время тяжелая бронетехника даже на нынешнем уровне решений компоновки и защиты (которым уж, соответственно, 60 и 25 лет) малоуязвима для 90% современных систем вооружения.

90% это кто? 120 мм пушка Абрамса? Хеллфайр? Мейврик?

>Да о чем говорить, ты со своей "хризантемой" не сможешь даже с танком Т-55АД 1982 года выпуска ни хрена поделать!

Собственно Хризантема и Росток это пока первый шаг к перспективной системе вооружения.

>>Перспективное шасси с гидромеханической трансмиссией как-никак. Да еще и дешевле Т-90-го в разы(?).
>Вопросительный знак довольно уместен. Как бы наоборот не получилось.

Т.е. замодернизированный В-2 и "чугун, литье" Т-90 это такое старье, что стоит гроши?

>Ну и чего добьемся? БПЛА выводится из строя приборами лазерного противодействия типа ПАПВ (разработанного замечу в 1976 году),

Что мешает так же душить прицелы танков?
Все эти средства не абсолютны. Маленький, крадущийся на мягких лапах БПЛА просто не будет обнаружен до того, как по его наведению бронеслоники просто спалят.

>загоризонтные ПТУР сбиваются с курса системами активных и пассивных помех или уничтожаются САЗ на подлете. Ты видел "арену" в действии? Впечатляет.

Ну и что? Она пикирующую сверху ПТУР остановит?

С уважением, Алексей Исаев