ОтСаняОтветить на сообщение
КВасилий ФофановОтветить по почте
Дата20.07.2003 10:58:55Найти в дереве
РубрикиWWII;Версия для печати

Re: Re:

Василий, но ведь действительно унитарный выстрел Д10-С давал наверное раза в два большую скорострельность чем у 122-миллиметровок с клиновым затвором. ИМХО противотанковость Д10-С при сравнимой со 122-миллиметровкой бронепробиваемости в этом смысле лучше. Опять же большинство танков - не Тигры или Тигры II 9без скидки на качество брони), а большинство САУ - не Фердинанды. А со всеми остальными Д10-С справлялась ИМХО на всех дистанциях действительного огня c любых проекций. К тому же попытки поставить на шасси Т-34 122-миллиметровку были и закончились ничем. Отсюда очевидный вывод - каждому овощу свой фрукт. Ставится на шасси Т-34 Д10-С, хорошее противотанковое орудие - делаем Су-100. Не очень хороша она по другим параметрам для концепции тяжёлого танка - делаем ИС-2, а потом ИС-3 итд. Понятно и ежу (это для Т-28А) что если бы 122-миллиметровки были бы так неудачны, их применение ИСом-2 бы и закончилось. Ан нет.

Интересно, кстати, есть подробные сравнительные данные по KwK 43 с Д-10С и Д-25 ?


С уважением
С