Re: Re:
>Василий, но ведь действительно унитарный выстрел Д10-С давал наверное раза в два большую скорострельность чем у 122-миллиметровок с клиновым затвором.
В том-то и дело что в ряде крайне важных случаев (например заряжение на ходу и стрельба с коротких остановок) - не давал. И вообще там было все совершенно неоднозначно из-за тесности башни и размеров унитара.
> ИМХО противотанковость Д10-С при сравнимой со 122-миллиметровкой бронепробиваемости в этом смысле лучше. Опять же большинство танков - не Тигры или Тигры II 9без скидки на качество брони), а большинство САУ - не Фердинанды.
Да вобщем уже и с пантерой-то проблемы уже начинаются.
> К тому же попытки поставить на шасси Т-34 122-миллиметровку были и закончились ничем.
Ну так они и со 100-миллиметровкой закончились ничем.
> Отсюда очевидный вывод - каждому овощу свой фрукт. Ставится на шасси Т-34 Д10-С, хорошее противотанковое орудие - делаем Су-100.
Однако на базе ИС заметь 100-мм самоходку не делаем а делаем таки опять 122-мм.
> Понятно и ежу (это для Т-28А) что если бы 122-миллиметровки были бы так неудачны, их применение ИСом-2 бы и закончилось. Ан нет.
Да уж. Еще и Т-10 с ними ездили.
>Интересно, кстати, есть подробные сравнительные данные по KwK 43 с Д-10С и Д-25 ?
По-моему из прямых сравнений мне встречалось только утверждение что Д-25 имеет большую точность.
С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
- Re: Re: - Читатель1 20.07.2003 22:38:03 (96, 2538 b)
- Re: Re: - Саня 20.07.2003 23:22:51 (87, 354 b)
- Re: Re: - Саня 20.07.2003 13:28:12 (137, 1125 b)
- Re: Re: - Василий Фофанов 21.07.2003 00:02:34 (104, 254 b)
- Re: Re: - Саня 21.07.2003 12:52:46 (70, 257 b)