ОтДмитрий КозыревОтветить на сообщение
КМелхиседекОтветить по почте
Дата24.07.2003 10:30:04Найти в дереве
РубрикиWWII; Танки; Артиллерия;Версия для печати

Re: А вот...

>>Все таки 107 мм для [пехотной]дивизионки тяжеловат (шестеркой коней или 3 т тягачом не утянуть).
>
>мехтягага, тот же стз5

обеспечить мехтягой ВСЮ артиллерию? Это задача весьма отдаленой перспективы.
Да и для стз-5 это перегруз.

>можно вспомнить 19 век и впрячь восьмерку

это уже перебор.

>>Да и к чему дивизионному орудию дальность 18 км?
>
>обстреливать вражеские тылы

Вражеский тыл простирается на полторы сотни километров. Зачем ставить перед дивизионкой избыточную задачу?


>>А "я всегда говорил", что с принятием на вооружение 85 мм боеприпаса (зенитного) стоило разработать под него весь спектр орудий дивизионку, танковую, птп.
>
>случилась гонка калибров

Почему?

>>Что до массы - тут имхо главное уложится в пресловутые 3 т.
>
>при желании в те же 3т можно было впихнуть 95мм

да, но 95 мм потребует нового боеприпаса.