| | От | М.Свирин |  |
| К | Дмитрий Козырев |  |
| Дата | 24.07.2003 12:14:26 |  |
| Рубрики | WWII; Танки; Артиллерия; |  |
Re: А вот...
Приветствие
>я правильно понимаю, что выбор калибра 107 мм обусловлен все тем же наличием запасов/производства боеприпасов?
Не совсем. Наличием ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ мощностей для выпуска СНАРЯДОВ. Гильзы для М-60 были новые. А это в условиях войны - задница.
>Все таки 107 мм для [пехотной]дивизионки тяжеловат (шестеркой коней или 3 т тягачом не утянуть).
Ну да. Только и М-60 и С-3 планировалась для мехтяги, хотя был вариант запряжки М-60 в 8-10 лошадей.
>Да и к чему дивизионному орудию дальность 18 км?
Это отдельная песня. Но собирались на напрвлениях главного удара усиливать некоторые дивизии именно 107-мм пушкой-гаубицей. У буржуев-то в дивизиях 105-мм гаубицы. А у нас лучше!
>Т.е я к тому что такое орудие заведомо ориентировано на мехчасти.
Верно. Либо моторизованные стрелковые части, о каковых в 1941 тоже мечтали.
>(Опять кстати по следам немаков у которых пушечный 10 см дивизион имелся в мехчастях)
Верно.
>А "я всегда говорил", что с принятием на вооружение 85 мм боеприпаса (зенитного) стоило разработать под него весь спектр орудий дивизионку, танковую, птп.
Дык так и было сделано. Начали в 1939, закончили в 1943. Только вот никаких особых преимуществ такая дивизионка в войну не давала. ЗИС-3 таки дешевле, проще и богаче по боеприпасам.
>Дивизионку кстати можно было бы сделать дуплексом со 122 мм гаубицей (на едином лафете).
И о таком думали. ПОтому У-10 на вооружение и не приняли. Тяжела шибко оказалась.
>И вот собственно вопрос. А как расчитывалось что "особого выигрыша не давали"? Из каких критериев?
>Вроде ясно что 85 мм орудие будет и дальнобойнее (и аккурат на глубину дневной задачи стрелковой дивизии), а 85 мм граната будет иметь бОльшее осколочное и фугасное действие.
ОСКОЛОЧНОЕ. Фугасную гранату таки в войну толком не ввели. Ну и по стоимость-эффективность. Пять выстрелов ЗИС-3 по стоимости примерно равны 2,8 штук калибра 85-мм
>Что до массы - тут имхо главное уложится в пресловутые 3 т.
Нет! Для 85-мм ЖЕСТКОЕ требование уложиться в 2 тонны на походе.
Подпись