ОтГеннадийОтветить на сообщение
КРотмистрОтветить по почте
Дата28.07.2003 01:04:05Найти в дереве
Рубрики11-19 век; Фортификация;Версия для печати

Странно

>Гран мерси но мало и не убеждает, честно говоря, при всем огромном уважении к автору.

Но "не убеждает" - это субъективно, согласитесь. Иных и закон сохранения не убеждает, потому изобретают до сих пор перпетум мобиле. Или уж тогда конкретизируйте - где Свечин неубедителен?

Иной характер военных угроз. В Европе войны за земли, на Руси - за население. Отсидеться от набега в замке конешно можно было, но потом кормильцев где брать? Потому у нас города, где может при набеге укрыться все население окрестностей. И князья, которые готовились не к обороне в осаде, а к преследованию кочевников, даже, т.скзть, превентивному. Скандинавы называли Русь Гардарика - страна городов (емнип, из Пашуто). Так же мы могли бы называть Европу страной замков.

>Почему у нас так сильно отличалась организация военного сословия. Я ведь глубинных причин ищу

Вот потому и отличалась. Почему у Англии была слабая армия и сильный флот? П.что Англия - остров. Почему на Руси не было замков и тяжелой рыцарской конницы? Потому что - равнина, открытая набегам кочевников, и за ними нужно было гоняться. По танковой аналогии - Европе нужна была ставка на броню, у нас - на маневр.

С уважением, Геннадий