| От | Мелхиседек | data:image/s3,"s3://crabby-images/9d2db/9d2dbe7bf23785637bca3a0c51dd5f1bdba95109" alt="Ответить на сообщение Ответить на сообщение" |
К | Геннадий | data:image/s3,"s3://crabby-images/3061c/3061c07b0e7247379854a43053b50f877b6765ce" alt="Ответить по почте Ответить по почте" |
Дата | 28.07.2003 09:20:22 | data:image/s3,"s3://crabby-images/9ae24/9ae244ef31607d94a4fbdc08b7657a42d0a36ad3" alt="Найти в дереве Найти в дереве" |
Рубрики | 11-19 век; Фортификация; | data:image/s3,"s3://crabby-images/f2559/f25592a362ba785f1b6d973ff7e891960e8bec56" alt="Версия для печати Версия для печати" |
Re: Странно
>>Гран мерси но мало и не убеждает, честно говоря, при всем огромном уважении к автору.
>
>Но "не убеждает" - это субъективно, согласитесь. Иных и закон сохранения не убеждает, потому изобретают до сих пор перпетум мобиле. Или уж тогда конкретизируйте - где Свечин неубедителен?
>Так же мы могли бы называть Европу страной замков.
дык и у нас крепостей фортификационно напоминающих замки было довольно много
>Вот потому и отличалась. Почему у Англии была слабая армия и сильный флот? П.что Англия - остров. Почему на Руси не было замков и тяжелой рыцарской конницы? Потому что - равнина, открытая набегам кочевников, и за ними нужно было гоняться. По танковой аналогии - Европе нужна была ставка на броню, у нас - на маневр.
с наличием и отсутствием на Руси тяжёлой конницы непонятки, т.к. по некоторым раскладкам русская конница в 11-13вв получается "потяжелей" европейской