| От | Олег... | data:image/s3,"s3://crabby-images/9d2db/9d2dbe7bf23785637bca3a0c51dd5f1bdba95109" alt="Ответить на сообщение Ответить на сообщение" |
К | Игорь Островский | data:image/s3,"s3://crabby-images/3061c/3061c07b0e7247379854a43053b50f877b6765ce" alt="Ответить по почте Ответить по почте" |
Дата | 28.07.2003 03:33:31 | data:image/s3,"s3://crabby-images/9ae24/9ae244ef31607d94a4fbdc08b7657a42d0a36ad3" alt="Найти в дереве Найти в дереве" |
Рубрики | 11-19 век; Фортификация; | data:image/s3,"s3://crabby-images/f2559/f25592a362ba785f1b6d973ff7e891960e8bec56" alt="Версия для печати Версия для печати" |
Re: Re:
Приветствую...
>>>а) по бедности (низкая плотность населения, невысокая норма прибавочного продукта)
>>
>>Тут у Вас подмена (полагаю, от невнимания) - богатство сюзерена определяется не плотностью заселения, а количеством подданных. То, что у них (подданыхх) было больше земли - скорее свидетельство богатства, а не бедности.
>
>- Т.е., Вы утверждаете, что на единицу площади на Руси доход был выше, чем в Зап.Европе? Смелая гипотеза
На единицу народа площади было больше :о)...
Правила читал - не помогает :о)
- Гипотеза - Игорь Островский 29.07.2003 00:05:01 (28, 619 b)