ВИФ2 NE

	От	Василий Фофанов
	К	tarasv
	Дата	19.08.2003 14:22:30
	Рубрики	WWII; Танки; ВВС;

Re: Смотреть надо...

> Перво и Растренин говорят о том как должно было быть

Да кто сказал что так должно было быть?! Убей достаточно автоцистерн и танк встанет так же надежно как если ему мотор отстрелить. Зачем пытаться добиться цели сложным путем (пробив броню) когда эта же цель достижима путем простым (пробив жестянку полную горючим)?!

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov

Re: А кто говорит что таких самолетов нужно много? - tarasv 19.08.2003 16:07:58 (140, 715 b)
- Это вы Руделя перечитались. Армии в "специфические задачи" не играют (-) - Василий Фофанов 19.08.2003 16:27:21 (93, 0 b)
  - Э-э, а как же "танк качественного усиления"? (-) - Андрей Сергеев 20.08.2003 14:19:06 (32, 0 b)
    - Ась? Прорыв укрепленных оборонительных рубежей это "специфическая задача"??? (-) - Василий Фофанов 20.08.2003 15:37:05 (34, 0 b)
      - Типовая, но специфическая. (-) - Андрей Сергеев 20.08.2003 15:45:20 (28, 0 b)
        Бывает и не такое :) (-) - Василий Фофанов 20.08.2003 16:01:26 (22, 0 b)
  - Re: Играет и еще как - Ил-2КР например. (-) - tarasv 19.08.2003 18:30:25 (63, 0 b)
    - Ну Вы сравнили! Корректировка/разведка это совершенно из другой оперы - Василий Фофанов 19.08.2003 18:39:28 (104, 585 b)
      - Ну Вы сравнили! - Андрей Сергеев 20.08.2003 10:55:33 (65, 997 b)
        Re: Ну Вы... - Василий Фофанов 20.08.2003 13:33:56 (55, 1700 b)
        Re: Ну Вы... - Андрей Сергеев 20.08.2003 13:43:20 (47, 1860 b)
        Re: Ну Вы... - Василий Фофанов 20.08.2003 14:08:50 (47, 1513 b)
        Имеет место непонимание - Андрей Сергеев 20.08.2003 14:16:55 (48, 1634 b)
        Re: Имеет место... - Василий Фофанов 20.08.2003 15:36:16 (46, 1578 b)
        Re: Имеет место... - Андрей Сергеев 20.08.2003 15:53:40 (39, 1762 b)
        Re: Имеет место... - Василий Фофанов 20.08.2003 16:28:24 (39, 2269 b)
        Re: Имеет место... - Андрей Сергеев 20.08.2003 16:46:16 (36, 3056 b)
        Re: Имеет место... - Василий Фофанов 20.08.2003 17:16:16 (37, 1687 b)
        Re: Имеет место... - Андрей Сергеев 20.08.2003 17:54:31 (31, 2086 b)
        Re: Имеет место... - Роман (rvb) 20.08.2003 17:18:54 (33, 487 b)
        Re: Имеет место... - Роман (rvb) 20.08.2003 16:31:40 (37, 798 b)
        Re: Имеет место... - Василий Фофанов 20.08.2003 16:41:50 (37, 737 b)
        Re: Имеет место... - Роман (rvb) 20.08.2003 16:43:39 (37, 288 b)
        Не знал. Тогда развей тему пожалуйста. (-) - Василий Фофанов 20.08.2003 17:02:59 (23, 0 b)
        Re: Не знал.... - Роман (rvb) 20.08.2003 17:08:47 (37, 626 b)
        Пока не пойму какое отношение к теме все же. Пушки-то не 37 и не 45? (-) - Василий Фофанов 20.08.2003 17:20:37 (23, 0 b)
        Применение для блокирования аэродромов именно пушек, а не бомб и РС (-) - Роман (rvb) 20.08.2003 17:21:52 (24, 0 b)
        Дык автоматических скорострельных пушек, но ведь не танк-бастеров - Василий Фофанов 20.08.2003 17:28:22 (34, 222 b)
        Безотносительно спора - Alex Medvedev 20.08.2003 14:14:10 (47, 294 b)
        Re: Безотносительно спора - Василий Фофанов 20.08.2003 15:20:37 (44, 281 b)
        Re: С этой мелочью с трудом справляется ВЯ-23 - tarasv 20.08.2003 15:26:50 (41, 298 b)
        Пожалуйста подробнее - Василий Фофанов 20.08.2003 15:42:07 (42, 478 b)
        Re: Як-9Т (танковый) а танки однако не летают - tarasv 20.08.2003 16:16:09 (40, 512 b)
        Танковый, танковый. А Як-9К - видимо "катерный". Или "крейсерный"? :) (-) - Василий Фофанов 20.08.2003 16:44:06 (24, 0 b)
        Re: Все тот-же Степанец пишет что "крупнокалиберный" - tarasv 20.08.2003 17:02:27 (30, 181 b)
        Вероятнее всего, "курпнокалиберный". - Роман (rvb) 20.08.2003 16:46:25 (34, 212 b)
        Так расшифровывается ли "Т" как танковый учитывая что по танкам не применялся? (-) - Василий Фофанов 20.08.2003 16:55:35 (25, 0 b)
        Вы считаете, что раз этого не указано здесь: - Андрей Сергеев 20.08.2003 16:59:23 (34, 217 b)
        Отвечаем вопросом на вопрос? - Василий Фофанов 20.08.2003 17:22:40 (33, 261 b)
        Re: С ног на голову только ставить не надо - tarasv 20.08.2003 17:27:34 (34, 338 b)
        Тем хуже для Вас простите :) - Василий Фофанов 20.08.2003 17:34:33 (34, 795 b)
        Тем хуже для Вас - Андрей Сергеев 20.08.2003 18:05:02 (36, 892 b)
        Ну короче пока тема противотанковости Як-9Т мягко говоря не раскрыта :) (-) - Василий Фофанов 20.08.2003 18:17:27 (22, 0 b)
        Re: Исторически сложилось:) - tarasv 20.08.2003 18:03:20 (33, 1236 b)
        Фигню говорите :) - Alex Medvedev 20.08.2003 19:53:50 (23, 636 b)
        Re: Вроде русским языком написано:) - tarasv 20.08.2003 20:12:22 (25, 1238 b)
        Если бы да кабы - Alex Medvedev 20.08.2003 20:40:54 (22, 1093 b)
        Пе-2 не пытался, а прототип его, ВИ-100, такое мог делать (-) - Андрей Сергеев 20.08.2003 17:46:32 (23, 0 b)
        А по существу вопроса? :) - Василий Фофанов 20.08.2003 18:04:29 (29, 267 b)
        Не вижу оснований не доверять Степанцу (-) - Роман (rvb) 20.08.2003 16:58:54 (21, 0 b)
        Рома, не уподобляйся сам знаешь кому - Василий Фофанов 20.08.2003 17:23:43 (31, 180 b)
        Что именно? Могу только Степанца процитировать, он на архив ссылается :) - Роман (rvb) 20.08.2003 17:49:26 (28, 1442 b)
        Что-то подозрительная ссылка на архив - Василий Фофанов 20.08.2003 18:14:11 (36, 1005 b)
        Ссылки на архив - Андрей Сергеев 21.08.2003 09:45:07 (5, 411 b)
        Re: "А тапки с панками не воюют!" - tarasv 20.08.2003 18:26:04 (29, 366 b)
        tarasv, поймите Вы - Василий Фофанов 20.08.2003 18:47:28 (29, 280 b)
        Re: Возвращаемся к началу спора:) - tarasv 20.08.2003 20:00:15 (25, 588 b)
        Re: Что-то подозрительная... - Роман (rvb) 20.08.2003 18:20:39 (31, 976 b)
        Re: Что-то подозрительная... - Alex Medvedev 20.08.2003 19:50:27 (25, 270 b)
        И, заметим, Шаврову тоже (-) - Андрей Сергеев 20.08.2003 17:00:57 (17, 0 b)
        Де факто -- тактические реконмендации были вести бой с истребителями - Alex Medvedev 20.08.2003 16:22:14 (34, 84 b)
        Re: Именно что смешанным - tarasv 20.08.2003 16:31:15 (36, 364 b)
        Ну дак а шо вы хотели? 37мм это оверкил для самолета ВВ2 - Alex Medvedev 20.08.2003 16:33:34 (32, 47 b)
        Як-9Т и Як-9К именно в качестве "противопаровозного" и использовали (-) - Роман (rvb) 20.08.2003 15:47:51 (27, 0 b)
        Пушку туда однако не для этого ставили - Василий Фофанов 20.08.2003 16:10:44 (43, 585 b)
        Re: Угу конечно истребителей - tarasv 20.08.2003 16:25:08 (37, 990 b)
        Re: Угу конечно... - Василий Фофанов 20.08.2003 16:54:09 (37, 2382 b)
        Re: Угу конечно... - tarasv 20.08.2003 18:22:08 (30, 1655 b)
        И для того, и для другого - Андрей Сергеев 20.08.2003 16:18:14 (34, 707 b)
        Ни в коем разе не с истребителями! - Роман (rvb) 20.08.2003 16:16:14 (39, 320 b)
        Описание классической атаки на паровоз на Кобре с 37мм дрыном - Alex Medvedev 20.08.2003 16:20:34 (37, 1266 b)
        Не забывают:) - Андрей Сергеев 20.08.2003 14:20:14 (37, 187 b)
      - Re: А что для 37мм пушки других целей нет кроме танков? - tarasv 19.08.2003 19:44:16 (92, 736 b)
        Re: А что... - Василий Фофанов 19.08.2003 21:00:50 (93, 673 b)
        Re: А 60 Ил-2 это 25% количества штурмовиков фронта - tarasv 20.08.2003 11:05:24 (61, 737 b)
        60 Ил-2 или 60 "Ил-2G"? - Василий Фофанов 20.08.2003 13:25:32 (54, 519 b)
        Re: Нет Ил-2G нам не нужен. - tarasv 20.08.2003 14:52:26 (45, 1240 b)
        Боже мой КОГДА он зарекомендовал себя как противотанковое средство - Василий Фофанов 20.08.2003 15:44:47 (51, 430 b)
        Именно в 41-м - Dinamik 20.08.2003 17:12:17 (40, 165 b)
        Re: Это СЕЙЧАС мы такие умные - tarasv 20.08.2003 16:54:12 (39, 528 b)
Ре: Смотреть надо... - Игорь Куртуков 19.08.2003 14:42:15 (157, 696 b)
- Ре: Смотреть надо... - Василий Фофанов 19.08.2003 14:52:32 (153, 628 b)