ОтКонстантин ФедченкоОтветить на сообщение
КUFOОтветить по почте
Дата23.09.2003 12:32:25Найти в дереве
РубрикиWWII; Современность; Армия; Стрелковое оружие;Версия для печати

Re: Нет, я...

>Не цепляйтесь к словам, Вы прекрасно поняли о чем речь. Цифры потерь стрелкового оружия сопоставимы
>с цифрами потерь л.с. Откройте Кривошеева.


давайте смотреть, причем следуя Вашему предложению - по операциям. возмем те, в которых учет был лучше всего - наступательные 45 года.
операция / безвозвратные потери л/с / потери стрелкового оружия / отношение, раз
Висло-Одерская         43251  25300 0,6
Западно-Карпатская     16337  21500 1,3
Восточно-Прусская     126464 119400 0,9
Восточно-Померанская   52740  89400 1,7
Венская                38661  29600 0,8
Берлинская             78294 215900 2,8
Пражская               11265  59800 5,3


и что будете делать с таким ГРУБЫМ разбросом - от 0,6 до 5,3 ????


С уважением