>>Strv103 не моделька, а танк стоящий на вооружение европейской державы уже 33 года. >Ты бы еще сказал "сверхдержавы".
Только вот все крупные державы не побрезговали учесть ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ опыт Strv103.
>И в количестве целых 300 штук.
Джаконду вообще в одном экземпляре сделали.
>>И опыт его эксплуатации не отбил у шведов охоту делать неклассические танки (Strv2000). >Причем, что характерно, совершенно непрхожие на Стрв-103. :-)
Неклассическая компоновка – такая же функция от задач, условий и ограничений, как вес машины, калибр вооружения и т.д.
>> Так, что все дело в консерватизме военных. Еще когда американцы только собирались делать М60, промышленность уже предлагала революционную машину с АЗ, комбинированной защитой и т.д. но военные настояли на традиционном танке. >Т.е. военным танк не понравился. Практики против полета инженерной мысли. Военным надо чтобы не ходили вокруг и языками цокали "Круто, Бивис!", а воевать.
Леша, читай умные книжки по управлению. Быстрее всего меняются технологии, чуть медленнее окружающая среда, существенно медленнее меняются организационные структуры и совсем медленно люди. Именно большой разрыв в скоростях изменений технологий и окружающей среды с одной стороны и орг.структур и людей с другой – причина провала многих проектов.