Re: Ну вот...
Доброе время суток,
>Машинка активно предлагалась на экспорт, в страны где джунги и много много диких обезьян, там ПТУР должна по вашему между дреьев летать огибая лианы.
Танковые снаряды тоже должны были огибать лианны?
>>Пулемет, колонну эффективнее разделать 30 мм пушкой. Блиндаж в амбразуру - тоже. А навесным огнем по блиндажу 90 мм пушка бить не умеет.
>Тридцатка бесполезна если из за поворота вдруг на вас выползает ангольский Т-54, метрах в 300. Ну просто бесполезна.
Так же бесполезна 90 мм, заряженная ОФ снарядом. На БМП-2 есть шанс или отметелить Т-55 30-кой до выбивания приборов наблюдения. Или успеть приложиться к прицелу ПТУР.
>Более того имея хороший ОФС, может использоваться как легкая САУ для стрельбы не по пулемету в 1000м, а по месту где могет быть пулемет, метрах так в 4000.
А зачем? Кто огонь будет корректировать? Проще несколько Д-30 на буксире у грузовиков для арт.поддержки. На 4000 м при настильной траектории боекомплект быстро кончится.
>Аналог этой машине в войсках франции - по размеру и массе БРДМ-2 (та вообще голая пара пулеметов и РПГ в укладке.) Быстро вытеснена в французских частях более мощной Сагэ. В колониях и бананиях - легкий танк и прислуга за все. Универсальное средство огневой поддержки зусулов. Про подвиги ее мамаши Панар-60 много писал Ф.Форсайт в документальной истории Биафры (1966-1969), лихо они там воевали с 60ммтровым малоимпульсным гипертрофированным гранатометм (одна из машин в Кубинку попала, но не из Биафры). У более новой пропала гаубичность (угол 60ммтровки 55 град) в пользу бронебойности
Ну сейчас все же не 60-е и шаг вперед вооружение сухопутных войск сделало немаленький.
С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/