>>Собственно, тут только иллюстрация: >>"Для защиты авторских прав, помимо HTML варианта, возможна публикация статей в формате Portable Document Format (pdf). Документ в этом формате может быть подписан цифровой подписью автора и заверен подписью создателей библиотеки. Наша цифровая подпись позволит однозначно зафиксировать дату поступления материалов в нашу библиотеку, что даст возможность отстаивать свои авторские права в судебном порядке (Федеральный закон от 20.02.95 № 24-ФЗ “Об информации, информатизации и защите информации”)" > >Собственно пример приведен на предмет недавней дискусии, когда я говорил А.Кияну, что интернет-публикация - филькина грамота.
Де-факто Вы правы. Вопрос в том, что по Закону об авторском праве это так. Но ТАК КАК ПОКА В РФ НЕ ПРИНЯТ закон об электронной подписи, суд упрется в то, что не будет считать электронную подпись истинной! Частично проблему можно решить сканированием в библиотеку своей подписи. Однако это не решит проблему с ДАТОЙ публикации. Дата должна быть подтверждена. Если дело касается печатной публикации - тут у Вас куча дат от издателя, которые признаются нашими юристами. В электронной публикации (опят таки из-за отсутствия закона об электронной подписи) нет достоверного подтверждения даты публикации. Поэтому надо ссылаться на законы ненашей страны - они эту коллизию уже обошли. Проблема электронной подписи (несмотря на ее де-факто распостраненность) столь удобна Властям, что они ссылаясь на нее (отсуствие закона об электронной подписи) не признают электронные данные о переводе денег на счет Бородина! Это самый большой прикол, который я слышал за последние десять лет.
