Добрый день. >Раз уж это сюда прорвалось. Ураков, конечно, гусь, но если уж т-щ Домарадский немножко не кривил душой и был бы специалистом, то он бы написал, ПОЧЕМУ это он занялся заведомо бесперспективной вещью. Вывод простой - Домарадский НИКОГДА ничего в молекулярной биологии не петрил.. :))) -------
" Говоря о заболеваниях мозга, следует заметить, что в последние годы снова появилась информация о пептидах, особо причастных к какой-либо центральной патологии. В этом перечне — аллергический энцефалитогенный пептид, b-белок болезни Альцгеймера, нейротрофический пептид поврежденного мозга и др. Все они выделены из мозга, который охвачен соответствующей патологией, и имитируют таковую при перенесении экспериментальным животным. Для каждого из них установлена точная химическая структура, выявлены специфические рецепторы; но речь не идет о каких-то особых субстанциях. Эти пептиды, как правило, “осколки” миэлина, основного белка мозга, необходимого для его нормальной работы. Их присутствие служит иллюстрацией, как при определенных заболеваниях, вероятно вследствие инверсии нормального биосинтеза пептидов, они становятся фактором “зла”, провоцирующим развитие болезни в новой и еще более пагубной форме. Однако их выявление помогает найти конкретные с точки зрения нейрохимии причины патологии и, значит, подойти к возможности ее предупреждения и лечения. " Т.е. способ доставки соответствующей "дозы нужных пептидов" конечно под вопросом, вероятно доставка с помощью бактерий - действительно Слава Богу тупик, но все таки есть возможность направленного синтеза нужных пепетидов в организме "цели" при помощи в том числе и бактерий? IMHO такой вопрос имеет смысл. Конечно когда я читал статью Домрадского посмеялся над тем что "клюква"(дезу) Унгара восприняли так всеръёз в верхах - неодолимая вера в "чудо оружие". Относительно пептидов то универсальносить и единобразность их возействия на "живое" сравнимы с чисто механическим воздействием.
