| | От | Дервиш |  |
| К | NetReader |  |
| Дата | 13.02.2001 00:26:31 |  |
| Рубрики | Танки; |  |
Re: Бесспорные моменты...
Вам тоже не мешает почитать Гудериана итд.)
>С одним уточнением - многоуровневая эшелонированая оборона не исключает (а скорее, подразумевает) наличие у противника танков.
==========================================
Ну и что? Ясно же сказано тактика применения танков подрузомевает 1.Накапливание бронетанковых и механизированных подразделений. 2 . Вырубание участка обороны противника массированной артподготовкой и авиоударами.3.Прорыв обороны противника и дапвление огневых точек и укрепрайонов противника с выходом на стратегический простор.4. Добивание обороны противника и расширение зоны наступления с целью прохода в тылы противника.
>>В момент совершения этого дела они ДАВЯТ сопротивление противника и тем самым ПОДДЕРЖИВАЮТ идущую за ними на БМП мотопехоту которая в свою очередь ДОБИВАЕТ остатки обороны.
>
>Это верно для встречного танкового боя. Во всех остальных случаях БМП идут СРЕДИ танков, а впереди бежит пехота, и давит опасные для танков огневые точки. В свою очередь, танки и БМП поддерживают продвижение пехоты с безопасного расстояния.
==========================================
При чем здесь встречный танковый бой? Это верно для ЛЮБОГО наступления с прорывом обороны противника!А если организовался встречный танковый бой где обороняющаяся сторона имеет хотяб даже РАВНОЕ количество танков и они не зарыты в землю а маневрируют -тогда значит прорыв СОРВАН и можно отступать. Пример "Цитадель" и как плохо кончается если это правило не соблюдать.И еще насчет БМП ,это вас кто то обманул! БМП НЕ идут в боевых порядках танков так как не имеют достаточного бронирования и пехота НЕ бежит ВПЕРЕДИ танков ! Онва вообще не бежит а ЕДЕТ на БМП ЗА танками!Её дело исключительно добивание недобитых огневых точек и сопровождение танков на стратегический простор для закрепления успеха!
Помечу что спешиваться она будет только после прохода танков и ттогда когда имеется неподавленная живая сила противника в укрепленных пунктах.
==========================================
>>Еще постулат -танки НЕ предназначены для борьбы с танками и то что сейчас муссируется вопрос о превосходстве одного над другим то ето полная лажа. Прикиньте хоть бы соотношение ОФС и ОБПС в боекомплекте танка.
>
>Интересный постулат :) Насчет соотношения - нужно смотреть в разных местах. Типовой БК для танков в СА включал примерно половину ОФС, остальное - противотанковые средства. У амеров (например) - 2/3 БПС, 1/3 - "универсальных" снарядов (но не "чистых" ОФС). Из этого следует, что тактику применения танков нужно рассматривать отдельно для каждой армии, причем с учетом того, как и с кем эта армия собирается воевать.
==========================================
Ну я не собираюсь обсуждать допустим шведскую тактику применения БТВ, у них она особая и танк тоже особый а я говорю про КЛАССИЧЕСКУЮ тактику и она именно такова как я её описал. Что до того что в амовской армии БПС-2/3 то значит они дураки полные и попадись им хорошеэшелонированная оборона и отсутствие 100% воздушной поддержки да просто стойкие солдаты вобороне и кабздец им с их 2/3 БПС однозначно!
==========================================
>>Что касается локальных конфликтов то там танки используются в той же нише ибо и гадкие незаконные формирования иногда любят занять какой нибудь нас пункт или высоту откудова их необходимо сбросить. Т.е необходима поддержка пехоте в ДВИЖЕНИИ а БМП (по крайней мере до трешки)очень мало подходят на роль подавителя огневых точек.
>
>И каким же образом ДВИЖЕНИЕ танков может помочь пехоте? Они что, ездят кругами вокруг высоты и отвлекают духов? Ведь не ездят же. Стреляют с места по пипенцам на чердаках. Причем, как правило, с прямой наводки.
==========================================
Ликбез: Движение танков в наступающих боевых порядках позволяет мобильно переносить плотность огня туда где он в данный момент нужнее, 2.Прикрывает собой БМП и мотострелков,3.Отвлекает стрелков обороны от задач гашения пехоты и БМП.Стреляют не только по чердакам а и по траншеям,окопам ,пулем гнездам .расчетам минометов ,гранатометчикам,расчетом ПТУР итд итп. Если читали наших то наверное знаете приказ-"Поддержать огнем и МАНЕВРОМ!!!"
==========================================
>>САУ как известно с хода не стреляют и разворачивание или свертование батареи занимает ощутимое время которого в бою часто нет.
>
>Зачем же им с ходу стрелять? Нет у них такой задачи. САУ должны стоять наготове в глубоком тылу на защищенной базе, и иметь возможность создать огневой вал в течение 3-5 минут после вызова в нужном месте, для чего в рядах пехоты д.б. корректировщики. Но каждый "саманный домик" так не загасишь, для этого и нужны "орудия поля боя". За неимением другого используют танки, но это совершенно необязательно. Точно тоже могут сделать коробочки типа Ноны, либо БМП с пушкой солидного калибра. Возможности танков для этого избыточны.
==========================================
Ну не можут! поверьте не можут Акации Мсты,Гвоздики и Ноны идти на прорыв обороны! Броня у них СЛАБАЯ очень!!!И сходу только БМПшки стреляют а у их фугасное воздействие (за искл трещки) СЛАБОЕ очень .Никого они не подавят!
>>Но вообщем боевое применение танков в нас пунктах это отдельная песнь.
>
>А вот это несомненно.
А то!