Re: Еще раз...
>>1. На оставляемой (по плану) противнику территории невозможно планирование мобилизацинных мероприятий - т.е мы не можем расчитывать на поступление в вооруженные силы резервистов и техники, с этих территорий.
>А имеется ли в этом большой стратегический смысл? Какова ценность призывников из Зап Украины илиМолдавии? Тем более с учётом пункта2.
Вы что националист? :)
Ценность их в годности по здоровью. И бОльшей доли городского (т.е с более высоким уровнем образования) населения, чем скажем в Средней Азии.
Опять же Не опускайте слово "техника", т.е автомашины, таркторы, а также я забыл упомянуть - конский состав.
Избытка всего этого в СССР не наблюдалось.
>>2. Отсутствие крупных воинских гарнизонов на новоприсоединенных терриориях - может привести к успеху восстания и переворота силами националистических движений (снабжаемых и руководимых из за границы).
>Для этого достаточно частей НКВД.
Нет, не достаточно. Части НКВД охраняют объекты, коммуникации и проводят операции по поимке бандгрупп.
Я же говорю - о гарнизонной службе. Т.е о постоянном присутствии.
Части НКВД *при их ограниченном количестве перекрыть максимум населеных пунктов просто не в силах.
>>3. С меридиана Минска (т.е с линии старой границы) возможны авианалеты на Москву.
>А с территории Финляндии на Ленинград И чего?
Тоже плохо.
Но Финляндия не располагает собствеными ВВС, способными претендовать на господство в воздухе над театром.
А развертывание крупных сил напр. германских ввс - сложно произвести быстро и скрытно.
Но как Вы знаете - СССР старался всячески и эту ситуацию поправить - "Ленинград нельзя передвинуть - поэтому мы просим передвинуть границу" (с) ИВС.
Кроме того - Москва (в силу исторических причин) единственый и уникальный ж/д узел, который связывет ВСЕ железные дороги страны - и вывод его из строя - последствия может иметь самые нехорошие.
>>4. Контроль над Побережьем Прибалтики имеет оперативной значение для развертывания Балтфлота (который в свою очередь угрожает морским коммуникациям Германии)
>Я так понял вопрос- оборона по линии старой границы с учё1том Прибалитки- так короче.
Все равно "теряются" Либава Усть-Двинск и оборона Рижского залива.
Кроме того - в этом случае для этого фланга - теряестя основная оперативная выгода - использование выской пропускной способности ж/д для развертывания.
>>5. Моральный фактор. Т.е для [лояльного]населения приграничных областей надо как то объяснить почему "Красная армия не будет их защищать"
>Так для этого хватит чисто номинальных частей.
С учетом наших больших пространств - такие "номинальные" части в совокупности будут исчисляться в существенной цифре расчетных дивизий. А КПД их использования будет по сути изначально стремиться к 0.