ОтВасилий ФофановОтветить на сообщение
КВалерий МухинОтветить по почте
Дата15.02.2001 13:08:28Найти в дереве
РубрикиПрочее; WWII; Танки; 1941;Версия для печати

Угу

>Во! Это ровно то о чем я говорю! Это как раз та ошибка в управление, которая и привела к краху блицкрига!
>О чем они говорят? «Бронирование», «мутная оптика», «много жрет топлива» и т.д.! На дворе 11 сентября!!!!!!! Они, что не понимают в какой заднице находятся? Судя по всему не понимают! Им РЕЗЕРВЫ НАДО ГОТОВИТ, а они о требованиях ОКХ к 45-мм пушкам говорят (между прочим наши успешно применяли и 45-мм пушки и танки с малокалиберными пушками).

Типа немцам под Москвой не хватило именно трофейных БТ. Были бы 11 сентября умнее, глядишь и войну бы выиграли. И в какой собственно заднице они находились 11 сентября, чтобы брать на вооружение подобный хлам?

>>...Осмотренные на полигоне образцы захваченных русских танков являются большей частью морально устаревшими и значительно уступают всем имеющимся ы распоряжении вермахта бронированным боевым машинам.
>
>Это что они интересно там осматривали?

БТ, возможно еще Т-26. Из прочитанного не ясно, что ли?

>>Максмальное бронирование русских легких танков 16-22 мм, что недостаточно.
>
>Какое убожество!!!!!!!! Люди, которые занимаются стратегическим планированием не в состоянии закончить начатую мысль! Фраза так и оборвалась на полуслове. «Недостаточно» ДЛЯ ЧЕГО?????

А вот не надо, не надо предков по плечу хлопать. Записка не для тебя готовилась, а для тех кто знал, для чего недостаточно.

>Ну что за кретины!

Вот опять. Жалко, конечно, что на заседании не присутствовал В.Мухин. Может это, того, люди не спроста оказались там, где решения принимают?

> Вывод то какой надо делать? «Надо срочно наладить выпуск качественных боеприпасов по немецкой технологии.»

Правда? А зачем? Если танки отстой, дышат на ладан, оптика никудышная, пушка безнадежная - может не стоит оно того, из дерьма лепить конфету? 20К это не Ф-22 чтобы ради нее хоть палец о палец в 41 ударять.

>>Механизмы русских танков работают в очень напряженном режиме
>Какой полет мысли! Типа, немецкие работают в специальном курортном режиме.

Ну что, к словам придираться будем? Они твои подчиненные что ли, что ты так требователен стал?

>Так! Давайте сравнивать расход топлива!

Сравни и доложи. Желательно не по ТТХ а по конкретному БТ-7.

>>Попытки применения в русских танках наших танковых бензинов закончились неудачно...
>
>А можно попросит расшифровать многоточия в конце фразы? Какие такие «неудачи»? И как именно они пытались его применить, если все двигатели требовали «большого ремонта в условиях завода»? Типа взяли запоротый движок, налили туда танкового бензина (какого к слову?), а он взял и развалился, вывод: «Тараканы слышат ногами».

Опять же, не стоит может держать предков за идиотов. Это у тебя цель показать что все идут не в ногу, один Мухин в ногу, а люди собрались чтобы решить, нужно ли это армии или нет. Поэтому не надо сразу заявлять, что испытания были подстроенными. Это не Т-72 против Т-80 знаешь ли.


>C уважением, Валерий Мухин.
 С уважением, Василий Фофанов,