| | От | Вадим Жилин |  |
| К | Siberiаn |  |
| Дата | 15.02.2001 14:00:57 |  |
| Рубрики | Современность; |  |
Re: Вадим, есть...
Приветствую Вас.
>>>*****************************************
>Предположение сразу было неправильным.
Предположение questа?
>Есть масса возражений после рассмотрения которых эта идея возникновения дедовщины не выдерживает критики. Сокращение армии позволяло выделить свободные средства - это да. Но за счет чего? Сокращение дорогостоящих в техническом плане авиации и флота. Сокращение же личного состава сверхсрочников, даже повсеместно, давало такой мизер, что его даже и рассматривать не стоит.
>Нынешнее положение улучшать с этой помощью грешит тем что мы не будем иметь крепкого сержантского состава в запасе.
Опс! Аргументируйте.
>А понадеемся на кадровый состав ССовцев( у нас так называли СверхСрочников)
>А ведь ни одну из крупных войн кадровый состав не выигрывал. И в первую и во вторую мировую кадровая армия жертвуя собой позволяла провести мобилизацию.
Речь не идет о кадровой армии в полном смысле этого слова. Речь идет о том, что-бы роты, батальоны и т.д. наводнить этакими старостами. Незлыми, добропорядочными старшинами, которые при необходимости и "молодняку" что-нибудь подскажут и "старикам" в рог дадут. Офицеры, как ни крути, оторваны от личного состава и потому Шакалы (я мог бы привести ДЕСЯТКИ примеров какие они козлы и нарцисы, но не хочу). Правильно матери боятся детей в армию отправлять, там перестали людей учить воевать. В армии сейчас оголтелые деды учат молодняк повиноваться "по хлопку", хотя сами магазин на время снарядить не могут. В нашей роте (после выхода из Афгана) ПОЛОВИНА бойцов не знала, что дульный тормоз-компенсатор у АК-74 ОТСОЕДИНЯЕТСЯ и его НАДО чистить (он обычно был засран и в нем был канал 5,45 :-)))! А на Камчатке, с другой стороны, даже многие офицеры не умели пользоваться подствольником :-((. А ведь это мелочью назвать язык не поворачивается.
>Институт сержантства надо развивать - вот это выход.
Правильно, а "куски" это один из способов.
>Но для него надо начинать с гражданки.
Вашими бы устами ...!
>А вобще тема дедовщины введенной Хрущом - большой вопрос. ИМХО ХРущ ввёл опять револющионные левые изменения в сильно поправевшей, после войны, России.
Хрущ был совершенно безпонтовый мудак. Ему не демократия была нужна, а "авторитет любой ценой", вплоть до кукурузы за полярным кругом. Вот и устраивал шоу с башмаками и "кузькиной матерью".
>Это отразилось на уже ставшем успокаиваться обществе и привело к ряду кризисов , как политических, сиюминутных, так и к моральным - долгоиграющим: приоритет колбасы, грубо говоря.
>Коммунизм в 80 году - нажремся от пуза!!
Согласен.
>Это спустя некоторое время и отразилось на составе армии. Ведь общественные процессы имеют большой лаг по времени. В армию стали меньше идти высокоинтеллектуальные люди, а зэки - наоборот стали призываться. Это в свою очередь - веяние войны - нехватка молодёжи и прочее. Сложность картины не надо упрощать частным решением Хруща.
100% согласен!
>Просто общество стало более гнилым. Оттепель пахнула гнилью, выполз Солж, и понеслась...
Рано или поздно через это пришлось бы пройти. Не в 60-х, так в 80-х. Это ничего не меняет.
>Siberian
С Уважением. Вадим