ОтЧобиток ВасилийОтветить на сообщение
КAllОтветить по почте
Дата16.02.2001 11:58:17Найти в дереве
РубрикиПрочее;Версия для печати

Re: Вот, кстати, (Сане)

Привет!
>Понятно. В теории совершенно верно. Но ведь об этом и речь. В результате задача всё-таки ему была поставлена такая как будто это боеготовый развёрнутый мехкорпус. Или я ошибаюсь? А ИМХО либо на такой случай всё-таки надо было предусмотреть ВОЗМОЖНОЕ использование мехкорпуса (например, создание из него танковой дивизии, бригады, полка, батальона :, передачи сил в боеготовый мехкорпус, например, новых танков) но готового выполнить ХОТЯ БЫ соответствующую имеющимся силам задачу. А "безлошадных" доформировывать любыми возможными способами, строить из них тот самый рубеж развёртывания в глубине, а не бросать без техники и с пол-винтовкой на человека в бой. По-моему именно это и есть бессмыслица. А 9мк если мне не изменяет память весь как есть бросили во фланг Клейсту. Это по-Вашему эффективно? (это вопрос, а не наезд:)))


Баграмян (бывший в то время нач.оперативного отдела штаба фронта) пишет, что корпус именно Рокоссовского оказал решающее значение и в значительной степени спас крайне критическое положение.

Рокоссовского ждали на несколько дней позже (т.к. его корпус был "безлошадный"). Однако инициатива комкора позволила заполучить 200 автомобилей и перевезти корпус челночным методом, после чего было умело организовано ведение боевых действий и вроде бы малоподготовленный по техническому оснащению корпус оказал огромное влияние на ход приграничных боев.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/