ОтOstgottОтветить на сообщение
КFVL1~01Ответить по почте
Дата21.01.2004 16:20:00Найти в дереве
РубрикиWWII; Флот; Армия; ВВС;Версия для печати

Re: Ответы

>Реактивный пикировщики невозможен физически... При малом угле пикирования он ничем не лучше истребителя бомбардировщика -- при большом двигун глохнет а пилот дохнет (перегрузка)
 Т. е. Хеншель лежачий - фантастика?
>Ну ее в качель. Металоемкая и сложная для производства
 Я имел в виду упрощенный вариант 44 года.
>88/56 для САУ.
 88/71 даже влезал:

>75/70 и 105/25 для танков и штурмовых САУ.
 Штатное вооружение 38(D).
>Не лучше. Танк качественного усиления нужен как "последний шанс"
 А для последнего шанса не лучше ли несколько Хетцеров, чем один Тигр?
>ибо монстры редки на поле боя.
 Несколько тысяч Ис-2. Черчили.
С уважением, Ostgott.