ОтnegeralОтветить на сообщение
КЕртник С. М.Ответить по почте
Дата27.01.2004 14:28:57Найти в дереве
РубрикиWWII; Современность;Версия для печати

У Вас та же ошибка, заключающаяся в полном отрицании обратного.


Приветствую
>САС!!!

>>>
>>>1 Полководец имеет слабую армию
>>
>>явное упущение государства. У сильного армия сильная.
>
>Т.е. априори предполагается, что ресурсов у нас немеренно и золотые слитки на улицах валяются? За сильную армию и платить надо сильно. +1 танк - это -5-10 тракторов в с/х. И поотом, вы хотите быть одинаково сильными везде?

Про нас и золото вообще в вопросе ничего не было. Был изображён некий образный полководец. Насчёт сильными везде - да. Это обязанность государства. Вытекает из такой лженауки как международное право. Государство обязано охранять свой суверенитет.

>>на невыгодной позиции перед весьма сильным противником.
>
>>упущение самого полководца в выборе позиции.
>
>А полководец - телепат? Он сквозь землю на три версты видит? А об возможных неожиданностях: вступлении на стороне противника в войну нового гос. ообразования, измене или расзгроме союзника его заранее известили?

Обязан. Как и любой другой руководитель. Вы же не защищаете директора, который довёл завод до банкротства, а он всего лишь ситуацию на рынке не предвидел.


>> Он принял верное решение отступить, НО при этом противника надо задержать.
>
>>Тоже упущение полководца - долго думал.
>
>А разведка у поководца всеведуща и донесения передаются быстрее скорости света?

То есть всё-таки разведка и связь виноваты. Ну и до кучи - полководец, который до такого состояния свою разведку и связь довёл.

>> Оставляется арьергард с целью сдержать противника. Арьергард гибнет и ценой своей гибели спасает армию. ПОДВИГ. Более того, подвиг в результате ВЕРНОГО решения полководца.
>
>>Но несвоевременного, а это немаловажно.
>
>См. выше.
Смотрю.

>>>2 Задача истребителя не допустить бомбардировщики противника к мосту. Он израсходовал боеприпасы, но остался последний бомбардировщик противника, которого истребитель уничтожил тараном. ПОДВИГ. Более того, не в результате чьей-то глупости.
>>
>
>>А какой придурок не обеспечил достаточное количество истребителей? За его раздолбайство и платим.
>
>А ресурсы на истребители есть? От чего откажемся, чтобы обеспечить еще ... штук истребителей? От школ, больниц, выкцинации населения?
Cм. выше. Не предполагалось, что их нет, однако, есть более дешёвые средства ПВО чем истребитель, наконец, если опять таки откажемся, то это либо нечто карликовое, либо при равных враждующих сторонах - бездарное государство.


>>>3 Ну и классический пример. Вражеский ДОТ, обеспечивающий фланкирующий пулеметный огонь. ДОТ замаскирован и никогда не проявлял признаков жизни. Артиллерия перед наступлением смешала с дерьмом ВСЕ огневые точки противника, а этот ДОТ цел, его еще не обнаружили. Прошли танки, ДОТ молчит, пошла пехота... ДОТ косит ее практически в упор кинжальным огнем с фланга. С фронта к доту подбежал боец, забросать гранатами ему не удалось, он бросился на амбразуру...
>>
>>>И тоже ПОДВИГ. И где здесь последствия ошибок и упущений?
>>
>>А где была разведка?
>
>А ее возможности безганичны? И противник ей всячески способствует? Расставил указатели: "Здесь закопаны таки", "Здесь запасная арт. позиция" и его секреты подрабатывают гидами?

А кроме разведки, как было сказано не мной и ниже, следовало позаботиться о ресурсах, для подавления невыявленых точек.

>>>Повторяю, придумать аксиому "Подвиг одного - это покрытие престуления другого" мог или полный кретин или мудaк.
>
>Поправка - деемшизоид.
>>
Демшизоид заявляет о ней как о единственно верной. Это не так. Если человек добавляет к сказанному "в том числе" или даже "нередко", то это так.

>>Не обязательно ибо истина бывает двух видов:
>>тривиальная, отрицать которую нелепо и глубокая, для которой обратное утверждение тоже является глубокой истиной (это не мной сказано)
>
>Все люди - животные, но не все животные люди. Т. е. Не стоит передергивать и доводить до абсурда.
>Данная фраза должна звучать так: "подвиг одного - иногда следствие чужих упущений".

А вот здесь абсолютно с Вами согласен. Как в ту, так и в другую сторону.


>>>Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
>>Счастливо, Олег
>Мы вернемся.
Счастливо, Олег