| | От | Косильщик |  |
| К | Skwoznyachok |  |
| Дата | 15.02.2004 07:59:39 |  |
| Рубрики | WWI; WWII; |  |
чаго то мне кажется (+)
Подсекай!
+++++ что гуманизмом разработчики штыков как клинковых так и игольчатых не страдали НО и меньше всего думали, чего там с раной случится после применения. Если уж дошло дело до штыковухи - то поле боя оставалось грубо говоря за победителем. Там или добьют, или сам в (плену) оклемается.
Для штыка и смертельных ран, имхо прямой колющий удар самое важное, всякие порезы кожи и подкожного сала - не в счёт как малозначительные для такого типа ХО. Пропырять грудину/пузо (навылет), сердце, печень, легкие - вот его задача.
Мне кажется что клинковые штыки разрабатывались в европах для универсальности, типа и человека пропороть и колбаски нарезать и тростника накосить. А наши штыки - прямое наследие штыков 1812 года (?). И в производстве дешевше, штамповка-поковка, ценой рупь за пучёк.
А вообщем, почему такой разных подход - весьма интересно.
Косильщик