| От | Дмитрий Козырев | ![Ответить на сообщение Ответить на сообщение](/nvk/forum/images/reply.gif) |
К | Исаев Алексей | ![Ответить по почте Ответить по почте](/nvk/forum/images/mail.gif) |
Дата | 17.02.2004 18:05:24 | ![Найти в дереве Найти в дереве](/nvk/forum/images/sync.gif) |
Рубрики | Прочее; | ![Версия для печати Версия для печати](/nvk/forum/images/print.gif) |
Re: Так-так.
>>А ее формируешь не ты. А авторы передач.
>
>И что? Пойти удавиться?
В сущности все началось с осуждения подобной позиции, но неожидано ты и Свирин выступили в защиту этих самых хиви. Непонятно. Отсюда и флейм.
>>>>Он являлся узлом комуникаций. Сталинград - не являлся.
>>>Почему же? К нему шли дороги, на которые базировались немцы.
>>и там же и заканчивались.
>
>Поэтому других точек перехвата Волги у немцев не просматривалось.
Так перехватили Волгу то.
Я понимаю почему немцы продолжали штурмовать город.
Но чтобы понять почему наши продолжали удерживать - бросая туда как в топку части - за что ныне тоже пеняют "завыватели" - нельзя не признать не только оперативное значение города (которое отнюдь не в в том что он "шверпункт", а лишь в плацдарме, приковывающем к себе крупную группировку войск, которая в последующем была окружена) - но и именно символичность "города имени Сталина"
>>Твои предложения ни на что не влияют.
>
>Твои тоже. Что дальше?
Дальше только то что я осуждаю твою позицию. Что не имея возможности вдлиять на ситуацию и понимая как оно надо похорошему ты поощряешь разоблачителей :)
>>Так все посчитано честно и точно. Просто в одном случае ты не приемлишь методику подсчета а в другом - приемлешь
>
>Может просто ты не дошел до понимания флотских "оргструктур"?
Или ты? :)
>>Что там насчет "воюет не бортовой залп а оргструктуры"?
>>Или будем сравнивать Т-34 и Pz.III?
>
>Об том и речь, что корабль сам по себе это "оргструктура", которая может в целом быть устойчивее к внешнему воздействия, чем отдельный лист брони против орудия на полигоне.
У японов эти оргструктуры лучшее - что и показали морские сражения РЯВ
>"Варяг" и "Кореец" только в легенде занимали "30 км на дивизию". Де-факто у них была "нормальная плотность обороны". Но они облажались.
Твоя точка зрения не обоснована ну то есть совершенно. Постарайся абстрагироваться от флотофобства и пояснить в чем же это "нормальная плотность" заключается? В бое одного крейсера и канонерки против шести? (и 8 миноносцев)
- Re: Так-так. - Исаев Алексей 17.02.2004 19:43:21 (53, 2822 b)
- Какая чушь - FVL1~01 17.02.2004 21:24:41 (61, 1120 b)