| От | tarasv | data:image/s3,"s3://crabby-images/9d2db/9d2dbe7bf23785637bca3a0c51dd5f1bdba95109" alt="Ответить на сообщение Ответить на сообщение" |
К | SerP-M | data:image/s3,"s3://crabby-images/3061c/3061c07b0e7247379854a43053b50f877b6765ce" alt="Ответить по почте Ответить по почте" |
Дата | 24.02.2004 13:34:46 | data:image/s3,"s3://crabby-images/9ae24/9ae244ef31607d94a4fbdc08b7657a42d0a36ad3" alt="Найти в дереве Найти в дереве" |
Рубрики | Современность; ВВС; | data:image/s3,"s3://crabby-images/f2559/f25592a362ba785f1b6d973ff7e891960e8bec56" alt="Версия для печати Версия для печати" |
Re: Что Команч не особо жилец было давно ясно
>У меня два вопроса для обсуждения уважаемым форумчанам:
>1). "Катит" ли приведенная причина, или это "отмазка".
Именно причина, концепция Команча устарела 15 лет назад. Такую роскошь как навороченный командирский вертолет с ограниченными ударными возможностями и в комлекте с нормальными ударниками американцы просто не тянут - нет для них целей. Т.е. программу продолжали просто по инерции. Технические проблемы там были но они вторичны.
>2). Как вы думаете, может ли коллекция беспилотников полностью заменить вертаки для штурмовки и для разведки???
Полноценный ударный беспилотник пока ИМХО слабо а без разведывательных БПЛА боевые действия уже не ведутся :)
Орфографический словарь читал - не помогает :)