| От | Cyberian Valenok | data:image/s3,"s3://crabby-images/9d2db/9d2dbe7bf23785637bca3a0c51dd5f1bdba95109" alt="Ответить на сообщение Ответить на сообщение" |
К | All | data:image/s3,"s3://crabby-images/3061c/3061c07b0e7247379854a43053b50f877b6765ce" alt="Ответить по почте Ответить по почте" |
Дата | 24.02.2004 15:13:49 | data:image/s3,"s3://crabby-images/9ae24/9ae244ef31607d94a4fbdc08b7657a42d0a36ad3" alt="Найти в дереве Найти в дереве" |
Рубрики | Современность; | data:image/s3,"s3://crabby-images/f2559/f25592a362ba785f1b6d973ff7e891960e8bec56" alt="Версия для печати Версия для печати" |
А какой она будет, возможная война (поход двенадцати языков на Россию)
НАТО-ЕС, похоже, Россию действительно обложила. И давит, и давит, проверяя на прочность. Где-то будет совсем тонко, там и порвется. Скажем, случится очередная "бархатная революция", на этот раз на Украине. Украинская армия и МВД в параличе, РУХ и УНА/УНСО захватывают Киев, Кучма и Донбасс жалобно зовут нас на помощь, "законное" правительство Тимошенко и Ющенко кличут натовцев. И пошло, поехало.
Союзников у нас определенно нет. Только Белоруссия, подсказывают мне. Но трудно представить, что белорусская армия будет умирать на дальних подступах к Москве за Россию. (Батька скажет, что это - Россия "чубайсов и абрамовичей"). Китай, в лучшем случае, обеспечит благожелательный нейтралитет в условиях неизбежных санкций со стороны проамериканского ООН.
Сплошной фронт как в ВОВ нам не грозит. Скорее всего, что-то напоминающее гражданскую войну или даже смутное время.
Рейды, налеты, захваты портов, рассечение коммуникаций, сепаратистский разгул и резня титульной нации по окраинам.
Тем не менее. Согласно Тойнби, именно Вызов определяет развитие нации, ее консолидацию, мобилизацию и так далее.
Не надо проецировать наш нынешний полубардак в будущее. История знает примеры, когда консолидация и даже формирование нации заново происходило очень быстро.
С чисто технической точки зрения интересно применение тактического ядерного оружия. Кто-нибудь слышал, в каком состоянии оно сейчас находится?
ИМО применение тактического ядерного оружия даже в очень ограниченных масштабах выведет Европу из игры. В то же время Америка так и не рискнет на применение стратегических сил, опасаясь автоматического ответного удара.
- Ха-ароший вопрос - Андрей Сергеев 24.02.2004 18:40:54 (326, 193 b)
- Re: А какой... - Saponkov 24.02.2004 15:37:00 (440, 584 b)
- А какова цель вот етои воины с Россиеи? Непоиму ненаиду (-) - reinis 24.02.2004 15:19:02 (371, 0 b)
- Возможный повод я описал (Украина). Цель... А какая была цель в августе 1914?(-) - Cyberian Valenok 24.02.2004 15:22:10 (467, 3 b)
- Re: Возможный повод... - Chestnut 24.02.2004 15:27:10 (549, 242 b)
- А чего ж Сербия понадобилась Нате?... - Cyberian Valenok 24.02.2004 15:35:57 (482, 220 b)
- Re: А чего - Мелхиседек 25.02.2004 10:52:18 (109, 425 b)
- Re: А чего - Dargot 25.02.2004 16:32:44 (73, 413 b)
- Re: А чего - Мелхиседек 25.02.2004 18:04:03 (59, 272 b)
- Re: А чего - Nicky 25.02.2004 16:44:40 (66, 190 b)
- Ре: А чего - Игорь Куртуков 24.02.2004 17:42:01 (227, 344 b)
- Re: А чего - Chestnut 24.02.2004 15:54:28 (445, 596 b)
- Re: А чего - VLADIMIR 25.02.2004 09:26:49 (111, 395 b)
- Re: А чего - Saponkov 24.02.2004 16:36:27 (242, 503 b)
- Дожили. - Kazak 24.02.2004 22:14:54 (157, 308 b)
- Re: А чего - Лейтенант 24.02.2004 16:07:30 (354, 574 b)
- Re: А чего - Chestnut 24.02.2004 16:24:36 (318, 922 b)
- Re: А чего - Лейтенант 24.02.2004 16:30:23 (287, 371 b)
- Re: А чего - Chestnut 24.02.2004 16:33:14 (281, 487 b)
- Re: А чего - Лейтенант 24.02.2004 16:40:20 (260, 561 b)
- Ре: А чего - Игорь Куртуков 24.02.2004 18:02:31 (166, 192 b)
- Re: А чего - Chestnut 24.02.2004 16:47:23 (234, 395 b)
- Re: А чего - Лейтенант 24.02.2004 16:51:01 (226, 435 b)
- Re: А чего - Chestnut 24.02.2004 16:54:35 (226, 712 b)
- Re: А чего - Лейтенант 24.02.2004 17:24:58 (189, 340 b)
- Ре: А чего - Игорь Куртуков 24.02.2004 18:04:10 (202, 274 b)
- Ре: А чего - Лейтенант 24.02.2004 18:21:33 (166, 241 b)
- Ре: А чего - Chestnut 24.02.2004 18:07:06 (171, 278 b)
- Re: А чего - Ли Шиминь 24.02.2004 17:05:47 (220, 396 b)
- Re: А чего - Chestnut 24.02.2004 17:17:32 (210, 670 b)
- Re: А чего - Лейтенант 24.02.2004 17:30:26 (192, 348 b)
- Re: А чего - Chestnut 24.02.2004 17:36:13 (181, 306 b)
- Re: А чего - Лейтенант 24.02.2004 17:39:26 (181, 374 b)
- Re: А чего - Chestnut 24.02.2004 17:40:51 (177, 455 b)
- Re: А чего - Лейтенант 24.02.2004 17:43:44 (177, 250 b)
- Re: А чего - Chestnut 24.02.2004 17:47:06 (174, 546 b)
- Re: А чего - Лейтенант 24.02.2004 17:52:49 (173, 651 b)
- Re: А чего - Chestnut 24.02.2004 17:58:56 (167, 909 b)
- Re: А чего - Лейтенант 24.02.2004 18:02:14 (164, 471 b)
- Re: А чего - Chestnut 24.02.2004 18:04:20 (160, 283 b)
- Re: А чего - Лейтенант 24.02.2004 18:19:52 (167, 486 b)
- Re: А чего - Ли Шиминь 24.02.2004 17:23:43 (213, 347 b)
- Re: А чего - Chestnut 24.02.2004 17:31:32 (220, 230 b)
- Re: А чего - Ли Шиминь 24.02.2004 17:35:57 (204, 319 b)
- Re: А чего - Chestnut 24.02.2004 17:39:29 (199, 406 b)
- Re: А чего - Ли Шиминь 24.02.2004 17:43:33 (188, 51 b)
- Не так. - SerB 24.02.2004 16:37:03 (253, 151 b)