От
Роман Алымов
К
Джон
Дата
26.02.2004 15:57:05
Рубрики
Современность
; Локальные конфликты;
В век нехватики денег на керосин - очень полезен (+)
Доброе время суток!
Я сильно подозреваю, что боевой вылет эскадрильи таких штук намного дешевле вылета эскадрильи Ми-24, а эффективность схожа, боевая живучесть -как бы не выше.
С уважением, Роман
Re: Керосин сейчас дешевле бензина с ОЧ 130 чуть ли не в разы
-
tarasv
26.02.2004 17:06:41 (181, 351 b)
Авиационный керосин? (+)
-
Роман Алымов
26.02.2004 17:51:09 (150, 172 b)
Зато у "Скайрейдера" в плюсе скорость, дальность и бомбовая нагрузка.
-
JGL
26.02.2004 17:19:17 (182, 513 b)
Re: Зато у...
-
Лёша Волков
26.02.2004 17:53:38 (158, 462 b)
Реактивный грач слишком быстро летает
-
Поручик Баранов
27.02.2004 11:58:33 (74, 173 b)
Re: Зато у...
-
JGL
26.02.2004 18:05:00 (148, 332 b)
плюс возможность базироваться на грунт (-)
-
(v.)Krebs
27.02.2004 11:44:14 (39, 0 b)
Да, очень немаловажное свойство.(-)
-
JGL
27.02.2004 11:56:11 (32, 0 b)
Re: Зато у...
-
Лёша Волков
26.02.2004 18:23:00 (142, 580 b)
Re: Зато у...
-
JGL
26.02.2004 19:18:53 (128, 985 b)
Re: Зато у...
-
Лёша Волков
26.02.2004 19:46:23 (120, 1513 b)
Стингер бесполезен против поршневого самолета
-
Поручик Баранов
27.02.2004 12:00:59 (77, 89 b)
Зато есть горячий мотор...
-
Роман (rvb)
27.02.2004 12:02:50 (72, 849 b)
Мотор экранируется на раз-два
-
Поручик Баранов
01.03.2004 16:54:24 (16, 95 b)
Это Вам не американские авто ;-)
-
NV
01.03.2004 17:19:02 (11, 405 b)
Какой еще выхлоп?!
-
Роман (rvb)
01.03.2004 16:56:36 (14, 257 b)
Re: Зато у...
-
JGL
26.02.2004 21:43:13 (105, 2358 b)
Re: А этот на воде летает? (-)
-
Рустам
26.02.2004 16:38:15 (98, 0 b)
На бензине и ест его намного меньше (-)
-
Роман Алымов
26.02.2004 17:49:54 (87, 0 b)
Re: Думаю, что бензин для такого будет дороже РТ (-)
-
Рустам
26.02.2004 18:03:00 (87, 0 b)
ненамного меньше вертолета
-
Роман (rvb)
26.02.2004 17:52:07 (132, 178 b)
