ОтМаксим ГераськинОтветить на сообщение
КВасилий ФофановОтветить по почте
Дата27.02.2001 20:53:54Найти в дереве
РубрикиWWII; Армия; Байки;Версия для печати

Re: Угу

>А что этих самых фаустов во время наших наступлений 44-45 года захватывали в окопах десятками тысяч штук, Вам о чем-нибудь говорит?

Нет. Конкретнее.

>А то, что Вы это именно в анализе боев в Берлине сумели прочесть, тогда как американцы и англичане от фаустов кровью умывались уже год, Вас ни на какие мысли не наводит?

1)Англоамеры умывались. Неплохое оружие.
2)Я мало читаю.


>>>>3)Танки. СССР - возможно, небольшое преимущество. Хотя спорно.
>>>Опять же - налаженный выпуск, логистика и пр.
>>Сомневаюсь, что у СССР переимущество, особенно учитывая остановку ленд-лиза.

>Сомнения - вещь хорошая.

Так. Сейчас наступит опровержение. Смотрим..

>Знаете, какая была статистика потерь и побед Шерманов от/над Т-34 в Корее? 1:1.
 Американские ветераны против корейцев.

Это логистика или производство?

>Слава Богу, что нам в реальной истории танков Т-34 понапоставляли по ленд-лизу от пуза, а то бы не знаю как бы вытянули.

Все танки одинаково поганы, неужто это неясно? Это раз. Во-вторых, огромное значение в русском производстве играл ленд-лиз. Напр. алюминиевые цилиндры Т-34.

>И что? От того что мы перессорились во всех уже переданных нам грузовиках сработали "закладки" и они встали как вкопанные?

Моторизация у амеров явно была больше.

>Так сколько же их было на ноябрь 1944 года?

Без понятия. Ну так не один же месяц война будет идти.

>А про Фау-1 и Фау-2 - это Вы молодец. Смешно получилось. Рекомендаю припомнить также танки Е-100 и Маус, а также трехколесный минный трал.

Рекомендую вспомнить количество означенного оружия. Сразу почуствуете разницу.

С уважением, Максим Гераськин http://www.geocities.com/geraskyn/Suvorov