ОтА.Б.Ответить на сообщение
КМ.Свирин
Дата30.04.2004 13:56:08Найти в дереве
РубрикиWWII; Танки; ВВС; Артиллерия;Версия для печати

Re: Вот именно.


>Да что вы?

Нет, не в плане 2-ч 76 мм сравнения, в плане - что раньше там был 45 мм. А у Грабина - до эргономики размещения БК не дошло дело. Они просто пушку делали, заради большей мощности. А что унификация под патрон была - это он же и расписал. Это я понимаю и помню. :)

>А вот это к нему вопрос.

Увы. Тут так не спросить. Остается рассуждать и догадываться. :)

>Да нет их в заводской отчетности. Повторяю, в отчете егорукой писанном указано...

Странно это все. Явно где-то им фигня написана, только вот где...?

>Представьте, сколько металаа на 800 шт ЗИС-6 надобно.

Если он не выдумывает про план кузнечно-прессового цеха "в тоннах поковок" - то представляю. :)
Если он сумел навести порядок в заготовках - то много меньше.

>ИС тяжелее КВ-1?

Хм. Это с экранами у КВ столько или без?

>Был бы очень признателен, чтобы вы показали такую "цельную картинку по фрагментам".

Вы ее критикуете и правите. Местами - небезынтересно. Что же до всех фрагментов - это будет очень долго и нудно. :)

Обобщать же - приходится, как иначе? Вы ж не ждете, что некто вам тут, на земле, сообщит полную и чистую правду? :)

>Ваш взгляд не является едингственно правильным.

И не претендую. Это так, наживка для привлечения адьтернативных взглядов. Вот - ваших. например, на эжту тему. Дадите? :)

>Вот с этого бы вы и начали свое исследование.

А я как начал? С того же, но чтобы не осталось незамеченным. :)
Правда не начал, а поддержал. :))