| | От | Исаев Алексей |  |
| К | Sergey Ilyin |  |
| Дата | 22.10.2004 12:59:40 |  |
| Рубрики | WWII; Флот; ВВС; |  |
А почему сразу 1000 км/ч? :-)
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>"Штурфогель" -- не самая простая в пилотировании машина, а процедура "медленно, по миллиметру давать газ при выходе из пикирования" вообще наводит на мысль, что для атаки Малберри лучше подошли бы два полка камикадзе.
Тем не менее 54-я эскадра на них бомбила. В принципе есть где взять подробности.
>Точность бомбометания при скорости самолета около 1000 км/ч будет слишком мала.
Зачем сразу 1000 км/ч?
>> И в качестве средства ПВО нужен был прежде всего массовый самолет и массовая подготовка летчиков.
>Так задача летчика-штурмовика труднее, по-моему.
Но у бомбера есть цели, разрушение которых дает большой эффект(сравнительно большой). Истребителю эже приходится молотить однотипные и массовые цели.
>>А про Малбери у меня же приводится эффект от разрушения одной Малбери штормом в конце июня месяца.
>Тогда уж в качестве "вундервафли" надо было Ар-234 доводить :)
И это тоже.
С уважением, Алексей Исаев